1. Велосипеди и Големият взрив

Същата информация за Големия взрив, различен модел.

Снимка от Аарон Томас на Unsplash

Първо, нямаше никакво значение. Тогава имаше материя. Процесът, в който е създадена материята, е известен като Големия взрив. В този блог е описан алтернативен модел за Големия взрив, Големият шепот, който използва същата информация, която имаме днес. За да сме сигурни, че настройката за модела е ясна, първо трябва да се обсъдят някои структурни мисли, защото можем да мислим в структури, които изглеждат правилни, но са изкуствени.

- - -

Представете си два велосипеда. Единият от тях стои пред вратата на гаража, а другият е разглобен, частите му се разпространяват около пода на гаража. Компонентите и на двата велосипеда са идентични, но една комбинация може да се използва за каране наоколо, където другото по принцип вече не съществува като функционален мотор.

При обикновени обстоятелства частите на пода не биха се нарекли мотор. По-скоро частите като колелата, веригата и рамката се обсъждат от собствените им имена. Темата може да се счита за множествено и разнообразно. Идеята за мотор може да плава наоколо в разговор.

На следващо място, помислете за Големия взрив в светлината на частите за велосипеди. Когато разпръснатите части на мотора са идентични с тези на сглобеното устройство, стоящо пред гаражната врата, за разнообразната материя на нашата вселена няма втори модел.

Трябва ли да има една единствена реалност, когато се обмисля цялата материя? Има ли "мотор" във всичко това? Или трябва да оставим частите да са частите, без да призоваваме едно цяло? За да разберем алтернативната гледна точка за това как информацията за Големия взрив се вписва заедно, цялата материя в нашата Вселена може по-добре да се разглежда по номинална стойност и по този начин по-добре да бъде оставена неразглобена засега.

- - -

Тъй като законът на Хъбъл, теорията е, че преди да е имало материя (1), няма значение (0). И все пак нулата в този сценарий не е идентична с нищо. Един важен аспект на този прост сценарий не е ясно представен и без да се разбере точната му функция няма точност към модела.

За да обсъдим алтернативния модел на Големия взрив, вървете по този хълм с мен. Правим стъпки нагоре, отиваме чак до върха на хълма, разхождаме се, за да се насладим на някои от гледките, а после отново вървим надолу по хълма. Що се отнася до увеличаването на височината и загубите, това пътуване може да бъде описано по следния начин: +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20, в дворове или метра. Естествено, интересните части тук са нулите. Докато 00-те показват, че не е имало печалба или загуба на височина, те колективно показват разходки в горната част на хълма.

Само в специфичния си контекст нулата получава своето значение. В описаната реалност нулите се намират в най-високата възможна точка на нашата малка разходка. Не декларират, че няма нищо. По-скоро те декларират, че няма увеличение или загуба на височина. По подобен начин материализацията нула в нула декларира само, че няма нищо на базата на използвания контекст. В този случай контекстът е въпрос. Преди Големия взрив няма значение.

Популярна научна теория е, че нищо не е съществувало преди да е имало материя, че дори времето и пространството са се родили в момента на Големия взрив. И все пак само в използвания контекст се посочва нулева позиция. Следователно абсолютна информация за това, което е било преди и извън този контекст, не е налице. Обявяването на предишното състояние за несъществуващо е разтягане, не много информативно и ние също пропускаме някои прекрасни прозрения.

Учените, които заявяват, че преди Големия взрив няма нищо, ни показват как мислят тези добри мъже и жени. Те обединиха цялата информация, която имаха, обявиха този резултат всичко и не поставиха нищо в опозиция. Докато днес много учени се опитват да конструират „мотор“ от частите, разпръснати на пода на гаража, структурата, в която се разказва историята, не се изследва сама.

- - -

Представете си вариант 1–2 и опция 0–1, както са представени във въвеждащия блог, в които винаги има два начина за попълване на обща рамка. Нека използваме тази опция или за попълване на две купи с една и две праскови, или за пълнене на една купа с една праскова, докато оставяме другата празна. Можем да използваме тези две опции, за да разгледаме вселената и в специфичния Голям взрив по различни начини.

Ако започнем с първата купа, съдържаща парче плод, тогава Вселената започва с материята. В този сценарий Големият взрив е материален израз, възникнал от един момент и от едно място, което съществува, както показват изчисленията, преди около 13,82 милиарда години. Това е преобладаващата научна теория.

Но ако започнем вместо това да оставим първата купа празна, центърът съдържа време и пространство, но материализацията все още не се случва. Само по-навън и само в купата до празната купа, материализацията започва да се оформя. За ясно разграничение нека го наречем Големият шепот. Все още се вписва в известните факти. Но там, където учените виждат отправна точка за създаването на материята, алтернативният модел има материализация, започваща както по-далеч, така и по-късно. В резултат на това материалната вселена би била по-млада от 13,82 милиарда години, защото се появи по-късно.

Колко по-млада ще бъде Вселената, не е най-интересният въпрос за този блог и вероятно няма да е много, астрономически. И все пак хубаво място за първата фаза на материализация би било космическото микровълново фоново излъчване, което се превръща в изваждане на 380 000 години от материалната епоха на Вселената.

Когато се върнем назад във времето в алтернативния модел, може да се види произход на Вселената, в който центърът не е преживял материализация и само по-далеч, на разстояние от 380 000 светлинни години в този пример, има значение първо. Ако улеснява разглеждането на доставеното изображение, предвидете тъмна енергия или тъмна материя в областта на центъра, където материализацията просто не се е състояла. Материята започна да се появява само извън тази голяма топка тъмна материя.

Има математически доказателства, които поставят нула отпред и център в нашата Вселена. Следователно може да се направи валидно твърдение, че ситуация, при която „нищо не се е случило“ е отправна точка за материализация.

- - -

Преди да приключим с този първи пълен блог за Структурата на всичко, нека разгледаме по-отблизо Единството, както беше обсъдено във въвеждащия блог, и да продължим да преразглеждаме това особено обстоятелство, което имаме в съзнанието си още веднъж.

Единството е свързано с думите единица, обединява се и се обединява. Всички те сочат към номер едно и следователно чистата английска дума oneness може да бъде добавена в списъка. Когато Единството и единството декларират състояние, обединете точки за действието да станете едно цяло и обединени точки към изпълненото условие. Не е трудно да се разпознае, че обединението е нещо, което е установен единствен резултат, или като естествен резултат, или създаден от човека.

И все пак единството, макар и основано на думата за 1, не съществува, докато в рамката има поне 2 съществени компонента. Преглеждайки опцията 0–1 в светлината на тази перспектива, просто няма партньор, който да се обедини. Следователно единството принадлежи към варианта 1–2, в който нулата не играе никаква роля.

- - -

Нека разгледаме още повече Unity. 13-те щата се обединиха, за да се отделят от Великобритания и да сформират САЩ. В нашето съзнание можем да държим това като единствено действие във времето и на мястото. И все пак мъжете и жените, живеещи в тези щати, които не са съгласни и в крайна сметка се преместват в териториите, държани от британците на север и юг, често не се споменават.

Там, където ние твърдим, че съществува Съединение, може да е възникнала ситуация на фактическа раздяла. Не е необичайно да се намери Единството в позиция, противопоставяща се на някаква друга форма на Единство. Хубав усложняващ аспект е, че хората, формиращи Съединените щати, останаха обединени в говоренето на английски език, точно както хората, които са се преместили на север или на юг от новата граница. Всяка форма на Единство има своя специфична, всеобхватна, но ограничена сфера.

Въпреки че думата ясно декларира един единствен аспект, Единството съдържа във всички случаи различни части. Компонентите на велосипеда например са разположени на пода на гаража. Но след сглобяването на частите имаме мотор, който е красив. По-голямата цялостна единица стана единствена в резултата, дори когато нейните градивни елементи никога няма да бъдат единични.

И накрая, помислете за използването на възможно най-голямата рамка. Не е ли вярно, че можем да заявим, че всичко е перфектно, че Вселената е красива и че Бог е велик? Обърнете внимание как нито една от тези думи не казва „мотор“, както е в напълно сглобено. И въпреки това с всяка от тези думи ние можем да си внушим цялостна реалност, да я обявим за единствено и да й дадем име, което наистина има смисъл. Все пак тези съществителни съдържат изкуствено количество от един (1) по своето естество, тъй като всяка от тези единни думи сочи към многообразна реалност, в която много от компонентите остават или неразглобени, или просто не са напълно идентифицирани.

Макар и ясно разбран от всички, Единството понякога може да виси във въздуха, като не всички негови части се основават на солидни основания. В следващия блог, древната максима Както по-горе, така и по-долу е разгледана, за да откриете повече прозрения, включващи този аспект. Това ще помогне да сияем светлина върху случилото се преди Големият взрив да ни даде значение.

- - -

На всяко общо ниво има избор за започване с празна купа или с купа, която вече съдържа нещо. Няма цялостни структури, които не съдържат този избор и това може да се опише с опцията 0–1.

Това, което може да се намери в горната част на хълма, е например 00, като декларация, че рамката не дава допълнителни указания. Или можем да намерим 1 като резултат, например със сглобен мотор или новосъздадена нация. И все пак да започнем от нищо или да започнем от Единство, от което всички пристигнаха? Не е добър шанс. Нито 0, нито 1 съществува само по себе си като рамка за структурата на всичко. И все пак заедно по чудо образуват основата.

В следващия блог максимата Както по-горе, така и по-долу е разгледана и опцията 0–1 е показана като правилната рамка за Всичко.

- - -

Този блог е част от поредицата „Голямата картина“ - това е изненадващо просто. Въведение:

Блог чипове

2. Както по-горе, не толкова по-долу

- - -

Доставка въз основа на доказателството за нищо, публикувано от Penta Publishing (2000) и в търсене на циклоп (2003), интернет издание.