13 про-ГМО връзки, които трябва да отбележите в момента

https://www.maxpixel.net/Nature-Agriculture-Corn-Food-Organic-Dog-Fresh-2761274

След повече от четири години писане и обсъждане на темата за ГМО, ми се струва, че отговарям с някои от същите връзки за повечето взаимодействия. Всички те са изключително лесни за четене, разбиране и са от много надеждни независими източници. Те трябва да отговарят на въпроси от новодошлите в темата, като най-малкото правят тези, които се противопоставят на технологията, да преосмислят някои неща.

Защо отглеждането на ново цвете някога е било морално радикално.

Тази статия дава страхотна история на хибридите като цяло. Напомня ми много статии, които видях да сравнявам съвременни анти-ваксимери с тези от 1800-те. Първите хибриди се считаха за произведени, а не за естествени. С активисти срещу ГМО, защитаващи „традиционните“ хибриди, но атакуващи ГМО, те звучат точно като техните предци.

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/12/02/long-before-genetic-engineering-why-breeding-new-flower-was-morally-radical/yqT0FcGmdMt66yXdZyJiZO/story.html?event=event25# коментари

Карфиол: Как расте

Анти-ГМО активистите винаги се хвърлят около произволни снимки на хора в костюми hazmat, работещи с култури. Повечето нямат референция, така че нямате представа какво се случва на снимката.

И така, тук имаме органичен фермер, който събра видео, за да научи децата за нейната ферма. Моля, обърнете внимание на лицето, което носи костюм hazmat, пръскащо пестициди върху биологичните култури. Забавлението започва в 2:00 часа.

Имайте предвид обаче, че това не означава, че биологичното земеделие използва повече пестициди или по-токсични пестициди. Друга ферма може да избере да използва ръчен труд, а не някакви пестициди.

http://thekidshouldseethis.com/post/cauliflower-how-does-it-grow

Мета-анализ, показващ въздействието на генетично модифицираните култури

Това е документ, показващ резултатите от изследването на двадесет години данни. Резултатите? ГМО са намалили употребата на пестициди с 37%, увеличават добивите от култури с 22% и увеличават печалбата на фермерите с 68%. Проучването също така заключава, че финансирането няма разлика в резултатите от проучванията, като независимите и корпоративните финансирани резултати са същите. Много обичам това, защото е независимо проучване от Германия, страна без одобрено отглеждане на ГМО.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0111629

Разпространение и въздействие на генетично произведени фуражи върху популациите от добитък

Две десетилетия данни за повече от 100 милиарда животни не разкриха отрицателно въздействие върху добитъка.

Научно пчеларство

Така че дори когато вашият приятел против ГМО е видял всичко това, той / тя неизбежно ще извика, КАКВО ЗА Пчелите! Вероятно във всички шапки.

Влезте в биолога Ранди Оливър. Биолог и пчелар. Той има много статии, дебютиращи връзки между пестициди и разстройство на колапса на колониите. Когато пестицидът е проблем, той казва и това.

Увеличава ли риска от рак на гърдата?

Вероятно не, но анти-ГМО активистите обичат да обхващат корелационни проучвания, които се опитват да ви убедят, че само защото употребата на ГМО се е увеличила и някои заболявания са се увеличили, те са магически свързани. Те никога не изглеждат действителни проучвания на населението, като това, което се използва за доказване на цигарите, причинени от рак на белите дробове.

Когато са направени реални проучвания на популацията, те не показват статистическа разлика между консумираните органични и конвенционалните потребители на храни. Това проучване от Обединеното кралство показа леко увеличение на един вид рак за биологичните потребители и леко увеличение на друг тип за конвенционалните потребители. Това е толкова малко увеличение, че и двете са повече от вероятни статистически съвпадения.

http://www.nature.com/bjc/journal/v110/n9/full/bjc2014148a.html

Изтеглено изследване за тумор на плъхове

В един момент ще се натъкнете на Сералини и неговото изследване за плъхове. Те ще ви покажат плъхове, пълни с тумори, и вие ще посочите, че изследването е било оттеглено. След това те ще посочат, че тя е преиздадена. Покажете им това. Проучването бе преиздадено, но повторното публикуване не беше прегледано. Екипът от новото списание просто го прегледа, за да се увери, че не е променен.

Когато науката ви е толкова лоша, дори други учени против ГМО ви развенчават.

Говорейки за проучвания на Сералини и за лоша корелация, една често цитирана анти-ГМО хартия беше толкова лошо направена, че дори екипът на Сералини го развенчава. Стефани Сенеф и Антъни Самсел написаха документ, в който твърдят, че почти всяка болест, известна на човека, може да бъде обвързана с ГМО. Робин Меседж и Майкъл Антониу от екипа на Сералини го обръщат тук.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2017.00316/full

Защо ГМО са забранени в други страни?

Винаги, когато хленчат за други страни и техните ограничения за ГМО, почти винаги им показвам списъка с държави, които забраняват хомосексуалността. Държавите вземат решения въз основа на много политически и културни причини и често тези решения нямат много общо с науката. Когато 1 на 10, на който показвате това, казва, че трябва да забраним и хомосексуалността, е подходящ момент да намалите загубите си и да прекратите разговора.

(За по-задълбочен отговор, помислете за четене „Проекти за природата: Наука и демокрация в Европа и Съединените щати“ от Шейла Ясаноф)

http://76crimes.com/76-countries-where-homosexuality-is-illegal/

Мит: ГМ фермерите „давят“ култури в „опасен“ глифозат. Факт: Земеделските производители използват капки за очи.

Тук един фермер обяснява отлично как културите на Roundup Ready намаляват употребата на хербициди и как фермерите все още избягват пръскането на културите си с Roundup.

http://www.geneticliteracyproject.org/2014/06/03/myth-gm-farmers-drown-crops-in-dangerous-glyphosate-fact-farmers-use-eye-droppers/

Съжителство: биологични и ГМО

Загрижени ли са от ГМО замърсяване на биологичните култури? Покажете им тези две ферми, колко са близо и защо замърсяването винаги ще бъде проблем само ако спрем да общуваме.

http://thefoodiefarmer.blogspot.com/2014/07/coexistence-organic-gmo.html

Несъдържащи ГМО култури, устойчиви на хербициди.

Веднъж един фермер пръскаше полето си и забелязваше, че някои диви слънчогледи развиват резистентност към неговия хербицид. Проба беше подадена в местен университет и доста скоро се провежда проучване на прехвърлянето на тази черта на домашни слънчогледи за отглеждане. Запознайте се с устойчивата на хербициди система за култури на BASF, която включва всичко - от ориз до царевица. Произведено чрез „традиционна“ изкуствена селекция и мутагенеза. Разбира се, те са патентовани.

https://agriculture.basf.com/us/en/Crop-Protection/Clearfield.html

ГМО и околната среда

Въпреки че ползата от устойчивите на болести и устойчиви на насекоми култури трябва да бъде очевидна, много хора се борят да разберат как културите на Roundup Ready могат да бъдат полезни. За да бъдем откровени, тези ползи ще варират в зависимост от географията. Мериленд има почва, което прави изключително полезно използването на системата там.

Този документ от мрежата за дъждовна вода Chesapeake обяснява как преминаването към глифозат значително подобри околната среда поне в това едно състояние.

https://chesapeakestormwater.net/2016/03/urban-toxic-contaminants-in-the-chesapeake-bay/

Липсваше ли ми някой? Публикувайте ги в коментарите!