61 книги Насим Талеб препоръчва да прочетете в собствените си думи

Насим Талеб, поляризиращият автор на най-продаваните книги Черният лебед и антифрагил: Нещата, които печелят от разстройство, предлага 61 препоръки за четене по собствени думи.

1. Безопасни интервенции: Съветът за сигурност и политиката на хаоса

Солидна книга за интервенционизма, трябва да бъде задължително четене по външни работи. Това е изключителна книга за страничните ефекти на интервенционизма, написана в изключително елегантна проза и с максимална яснота. Той документира как хората намират аргументи, свързани с моралистичен план, за да се намесят в сложни системи, които не разбират. Тези интервенции предизвикват безкрайни вериги от нежелани последствия - последствия за жертвите, но никакви за интервенционистите, което им позволява да повтарят грешката отново и отново. Пури като вътрешен човек очертава принципите и правните механизми, след което преминава през събитията от последните няколко години след иракското нашествие; всяка от неговите глави са модели на сбитост, представяйки историята за Украйна, Сирия, Либия и Йемен, наред с други, като самостоятелни брифинги на непосветените. Крайно време беше някой в ​​международните отношения да се обърне към проблема „ятрогеника“, т.е. вреда, нанесена от лечителя. Тази книга трябва да бъде задължителна за четене на всеки студент и практик по външни работи.

2. Създатели на идеи: Лични перспективи за живота и идеите на някои забележителни хора (5 звезди)

Истинското нещо. Бижу. Широката общественост обикновено се предоставя от книги за математически учени, написани от „комуникатори на науката“ и други външни наблюдатели - най-лошото засега са академичните историци на науката. Техните книги са като рецензии на сравнителни рецепти за мастило с калмари, написани от анорексици, или описания на долината на Лоара от пътуващи писатели със зрителни увреждания. Те са добре написани, което маскира BS. Описанията се фокусират върху „интересни“ черти на личността; учените се обсъждат така, сякаш участват в зрителски спортове. Този човек "беше най-добрият ...", този човек "беше първият ...", "Айнщайн направи голяма грешка" и т.н. Тази книга, "Идеи, създатели", е написана от инсайдер. Това е истинското нещо в няколко акаунта. Примо, Волфрам заслужава да бъде в книгата като „създател на идеи“, сам по себе си. Второ, Wolfram е разработчикът на нов начин да правим (полезна) математика, изцяло нов метод, който ни позволява да се занимаваме с математика, нещо, което е анатема за пуристистите. Така той изобразява Рамануджан, не с обичайната математическа призма на тълпата на теоремата, а като някой, който, започвайки с интуициите, прави експерименти, докато математическата идентичност не се почувства правилна. Като очевидец прекарах почти цялата си кариера в количествени финанси и вероятност играейки с Mathematica (изобретението на Стивън Волфрам) и видях, че тя натрупва специални функции и инструменти. Mathematica ми позволи да бъда автомобилен механик, който гледаше под капака; подобен опит ни кара да гледаме на помпозния теоретик като готвач би бил нервен химик. Книгата е за тази освежаваща перспектива: теоремите бяха за Рамануджан нещо, използвано от европейските математици, за да убедят други европейски математици. Terso, Wolfram е честен. Той показва приличен - евентуално прелюбодеен - портрет на Манделброт, въпреки атаките на последния. Всъщност, ако Манделброт мрази някого, човекът трябва да бъде добър и заплашителен. В противен случай нямаше да си направи труда да го споменава. И накрая, много от замесените всъщност са известни или лично (Фейнман, Манделброт, Мински), или като Бул, Рамануджан, Годел и Лебниц се „свързват“ с автора.

3. Тайната на Фатима (5 звезди)

Майсторски! Това е превъзходството на страницата за обръщане; всяка нова страница носи известна изненада и за мен беше невъзможно да оставя книгата. Дори прочетох някои от тях по време на возилата с асансьори, без да мога да се съпротивлявам. И наистина изискан: Никой освен Питър Танус не би си въобразявал да прекрачи Джеймс Бонд с католически свещеник. "

4. Раждане на теорема: математическо приключение (5 звезди)

Един скъпоценен камък: как да преминем от абстрактното към абстрактното по игрив начин. Няма такава книга.
Тази книга ни превежда чрез формулирането на теоремите в „Затихване на Ландау“ от Климент Мухот и Седрик Виляни. Виляни е игрив в реалния живот, изследванията му са игриви, а книгата - игрива.
Това е скъпоценен камък по една единствена причина. Човек вижда точно как Вилани (или чист математик) преминава от абстрактно към абстрактно, без изобщо да излезе от света на чистата и символична математика, въпреки че темата засяга много конкретна тема от реалния свят. Продължих да го чакам да използва симулации или дори сюжети, за да видя как работят уравненията. Но той не… той и Мухот прибягнаха до помощ отвън (студент или асистент) за графиките и той camly отбеляза, че те „изглеждат“ страхотно. По-късно в книгата той разчиташе на другите да свършат числовата работа ... като последваща мисъл. Повечето физици, кванти и приложни математици биха играли с компютър, за да получат интуицията; Вилани просто работеше с математически обекти, абстрактни математически обекти и много абстрактни в това. И това е голяма работа за темата, защото принадлежи към определен клас проблеми, които нямат аналитични решения, обикновено изискващи числени подходи.
Затихването в Ландау е свързано с нещо, с което много хора са индиректно запознати. История: Уравнението на Фоккер - Планк, самото уравнение на Колмогоров напред, се използва обикновено като закон за движение на частиците (оттук и дифузии във финансите). Използваме го в основното частично стохастично диференциално уравнение. В физиката на плазмата тя е свързана с уравнението на Болцман, което чрез използване на средно-взаимодействие на мястото на всяко взаимодействие (средно поле) води до уравнението на Власов. Затихването на Ландау е (нещо като) за това как нещата не се взривяват поради някакъв експоненциален разпад. Доказването му извън линейната версия остана неуловимо. Виляни и Мухот се стремят да го докажат. В крайна сметка го правят. Една бележка. Прочетох го в превода на английски (защото бързах да се сдобия с книгата), но забелязах странност, която може да обърка читателя. „Калкулацията“ на френски не означава „изчисление“ (в смисъл на числово изчисление), а „извличане“, така че читателят може да бъде объркан относно изчисленията, мислейки, че са числени, когато Вилани остана на абстрактно / символично ниво.
Бих прочел книгата на едно заседание. Захваща ви като детективски роман.
PS - Някой британски оператор на BS, тип журналист с опит за докторска степен в нещо, свързано с физиката, който смята, че знае всичко и е представител на широката публика, разтърси книгата в „Зрителя“. Игнорирайте го: човекът е непознат. Погледнете мненията от ПРАКТИЧНИ квантове и математици. Не мисля, че има друга книга като тази.

5. Съвременен арамейски-английски / английски-съвременен арамейски речник и фрази: асирийски / сирийски (5 звезди)

Няма как ние левантинците да научим езика на нашите предци по органичен начин, освен чрез глупаци, настояващи за 1) граматика, 2) писане в един от грозните сирийски скриптове, които човек дори не може да чете на компютърен екран, без да сваля странни шрифтове. Но все още се говори на арамейски, нека се възползваме от това и да измислим как да кажем „Искам да ям маджара“, а не да запаметяваме поезия от някой мъртъв автор. Арамейският език не е мъртъв език и е жалко, че левантинците изучават арабски език вместо нашето собствено наследство.
Тази книга на латиница прави както Swadaya, така и Turoyo живи и лесни за четене, с всякакви изрази в реалния свят. Човек може да го използва за допълване на научните изследвания или просто да разбере как съвременните хора говорят нашия древен език. Има арабски влияния, но разстоянието между говоримия език и, да речем, Бар Хебрай е доста тясно. Бих предложил авторите да разширят речника. Това би било единственото в латинския текст.
Най-отлично, с изключение на много малко и малки грешки. „Дебо“ в Туройо не е вълк, а мечка.

6. Тиранията на експертите: икономисти, диктатори и забравените права на бедните (5 звезди)

Въпросът, че методите за развитие отгоре надолу са страхотни на хартия, но не са донесли ползи („досега“), е въпрос, който изтъкна преди това, силно повлиявайки на вашия истински аргумент срещу наивния интервенционизъм и събирането на „хуманитаристите“ „Изпълнявайки личното си израстване и се предпазвайки от съвестта си… Това е по-мощно: Западът поставя развитието пред моралните въпроси, покровителствено отменя правото на хората да решават собствената си съдба, включително дали искат тези„ подобрения “ , следователно засилване на неуспеха и превръщането на голяма част от развитието в програма, която е от полза за кариерата (и гнева) на „хуманитаристите“, имперските политики и, не на последно място, местните автократи * без * морален принос. Говорейки за проблем със смученето.
***
Казано като афоризъм, те не питаха хората дали по-скоро ще получат уважение и помощ, а не помощ и никакво уважение.

7. Моделиране на екстремални събития: за застраховане и финанси (стохастично моделиране и приложна вероятност) (5 звезди „Незаменим“)

Математиката на екстремните събития или отдалечените части на вероятностните разпределения е сама по себе си дисциплина, по-важна от която и да е друга по отношение на риска и решенията, тъй като някои области са доминирани от крайности: за класа на субекспоненциал (и на курс за подклас на силовите закони) опашките СА ТЕСТАТА.
Сега тази книга е библията за полето. Той беше усърдно актуализиран. Тя е пълна, в смисъл, че няма нищо от значение, което да не е споменато, обработено или посочено в текста. Моят бизнес е скрит риск, който започва там, където тази книга спира и имам нужда от най-пълния текст за това.
Въпреки огромното значение на полето, има много малък брой математици, които се занимават с опашките събития; от тях има по-малка група, която преминава както вътре, така и извън „условията на крамер“ (интуитивно, тънкоопашащ или експоненциален спад).
Това е и книга, която расте върху вас. Бих му дал 5 звезди, когато започнах да го използвам; днес го давам 6 звезди, и със сигурност 7 догодина.
Купувам второ копие за офиса. Ако трябваше да отида на пустинен остров с 2 книги с вероятности, бих взел двата тома на Фелер (написани преди 40 години) и този.
Един детайл за почистване на къщата: купете твърдата корица, а не меки корици, тъй като качеството на мастилото е по-слабо за последната.

8. Критерият за инвестиции за растеж на капитали на Кели: теория и практика (5 звезди)

Има два метода, които трябва да се вземат предвид при рискова стратегия.
1) Първото е да знаете всички параметри за бъдещето и да участвате в оптимизирано изграждане на портфейл, лунас, освен ако човек няма богоподобни познания за бъдещето. Нека го наречем в стил Марковиц. За да се осъществи цялостна оптимизация в стил Markowitz, трябва да се знае цялото съвместно разпределение на вероятностите на всички активи за цялото бъдеще, плюс точната функция на полезност за богатство във всички бъдещи времена. И без грешки! (Показах, че грешките при оценяването карат системата да експлодира.)
2) Методът на Кели (или по-скоро Кели-Торпе), разработен през същия период, който не изисква съвместно разпространение или полезна функция. Много е здрава. На практика трябва да се оцени съотношението на очакваната печалба към най-лошия случай - динамично коригирана, за да се избегне разрухата. В случай на трансформация на мряна, най-лошият случай е гарантиран (оставете 80% или повече от парите си в резерви). И грешката в модела е много, много по-лека по критерия на Кели. Така че, ако приемем, че човек има предимство (като единствена централна информация), ангажирайте се с динамична стратегия на променливите залагания, ставайки по-консервативни след загубите („намалете загубите си“) и по-агресивни „с парите на къщата“. Целият фокус е избягването на разрухата на комарджиите.
Първата стратегия беше възприета само от академични финансови икономисти - празни костюми без кожа в играта - защото можете да направите академична кариера, пишейки документи на BS с метод 1 много по-добре, отколкото с метод 2. От друга страна ВСЕКИ ПРОДЪЛЖИТЕЛЕН спекулант използва изрично или косвено метод 2 (доказателства: Рей Далио, Пол Тюдор Джоунс, Ренесанс, дори Голдман Сакс!) За първия метод помислете за LTCM и банковия провал.
Нека повторя. Метод 2 е много, много, много по-научен в истинския смисъл на думата, който е строг и приложим. Метод 1 е добър за „документи на пазара на труда“. Сега тази книга представя всички основни документи за втория ред на мислене. Той е почти изчерпателен; много велики мислители в теорията на информацията и вероятността (Ed Thorpe, Leo Breiman, TM Cover, Bill Ziemba) са представени ... дори оригиналната книга на Bernouilli.
Купете 2 екземпляра, само в случай, че загубите едно. В тази книга има повече месо от всяка друга книга в теорията на решенията, икономиката, финансите и т.н. ...

9. Малко уроци от Шерлок Холмс (5 звезди)

Ние феновете, читателите и тайните имитатори на Шерлок Холмс се нуждаем от карта. Ето го. Питър Бевелин е един от най-мъдрите хора на планетата. Той прегледа книгите и извади раздели от историите на Конан Дойл, които са уместни за нас модерните, ръководство както за мъдростта, така и за Шерлок Холмс. Това ви прави едновременно по-мъдри и нетърпеливи да прочетете Шерлок Холмс.
(Ред. Публикувах в книгата на Петър и докато той рядко дава заявки за интервю, аз успях да го задействам за това проницателно интервю.)

10. Наука за концепцията: доказателства и вероятност преди Паскал (5 звезди)

Незаменим. Като практикуващ вероятност, прочетох много книги по темата. Повече са линейни комбинации от други книги и идеи, преосмислени без реално разбиране, че идеята за вероятността възвръща гръцкото пистоу (достоверност) и прониква в класическата мисъл. Почти всички тези писатели направиха грешката да мислят, че древните не са в вероятност. И повечето книги като „Срещу боговете“ дори не грешат относно понятието за вероятност: коефициентите на монетите са просто бележка под линия. Ако древните не са били в изчислими вероятности, то не поради теологията, а защото не са били в игри. Те се занимаваха със сложни решения, а не само с вероятност. И бяха много сложни в това.
Тази книга стои отгоре, много над останалите: Никога не съм виждал по-задълбочено излагане на темата, тъй като този текст обхваща освен математическите основи и истинския философски произход на понятието за вероятност. Освен това Франклин обхваща въпроси, свързани с етиката и договорното право, като например творбите на средновековния мислител Пиер де Жан Оливи, които днес много малко хора обсъждат.

11. Вероятност, случайни променливи и стохастични процеси (5 звезди)

Когато читателите и студентите поискат от мен книга, използваема за не-математиците, за да влязат във вероятност (или вероятностен подход към статистиката), преди да се впуснат в по-дълбоки проблеми, предлагам тази книга от късния А. Папулис. Дори го препоръчвам на математиците, тъй като обучението им често е склонно да ги накара да отделят прекалено много време за ограничителни теореми и много малко за действителната „водопровод“.
Лечението няма теория за измерването, реже се за преследването и може да се използва като справка за бюро. Ако искате теория за измерването, отидете да прекарате известно време в четене на Билингсли. Не е необходимо дълбоко разбиране на теорията на мерките за научни и инженерни приложения; не е необходимо за тези, които не искат да работят върху теореми и технически доказателства.
Забелязах няколко оплаквания в секцията за коментари от хора, които са се почувствали разочаровани от лечението: не им обръщайте внимание. Игнорирай ги. Самата тема е трудна, не тази книга. Всъщност книгата е възхитителна и всеобхватна предвид съвременното състояние на техниката.
Използвам тази книга като ориентир, докато пиша собствен, но по-напреднал учебник (за грешки при използването на статистически модели). Всичко, получено и представено в Papoulis, мога да пропусна. И когато студентите ме питат от какво се нуждаят като задължително условие, за да присъствам на моя клас или да прочетат моята книга, отговорът ми е: Папулис, ако сте учен, Варадхан, ако сте по-абстрактни.

12. Математика: нейното съдържание, методи и значение (5 звезди)

Има нещо възхитително в училището на руснаците: те са мислители, които се занимават с математика, със забележителна яснота, минимален формализъм и тотално отсъствие на ненужна педантичност, която се намира в по-модерните текстове (в ерата след Бурбаки). Това разбира се е изненадващо, тъй като човек би очаквал точно обратното от продуктите на комунистическата епоха. Математиците трябва да използват тази книга като модел за собствената си композиция. Можете да го прочетете и препрочетете. Професорите трябва да приписват това в допълнение към съвременните текстове, тъй като читателите могат да получат интуиция, нещо, отсъстващо от съвременните текстове.

13. Теория на вероятностите (Бележки за лекции на Куранта) (5 звезди)

Знам кои книги ценя, когато в крайна сметка купувам второ копие, след като загубя първото. Тази книга дава пълен преглед на основата на теорията на вероятностите с известно основание в теорията на мерките и представя основните доказателства. Той е забележителен поради своята сбитост и завършеност: видимо проф. Варадхан изнася лекции от тези бележки и продължава да ги подобрява, докато не получим този скъпоценен камък. Няма нито едно изречение твърде много, но все пак нищо не липсва.
За тези, които не знаят кой е той, Варадхан стои като един от най-големите вероятности на всички времена. Вероятността да се научиш от него е като да учиш от Аристотел.
Варадхан има още два подобни тома, единият обхваща стохастични процеси, а другият в теорията за големи отклонения (макар и по-стар от този настоящ текст). Книгата за стохастичните процеси трябва да бъде сдвоена с тази.

14. Модели. Поведение. Почти: Защо объркване на илюзията с реалността може да доведе до бедствия, на Уолстрийт и в живота (5 звезди)

Ето какво написах в моето одобрение: Емануел Дерман е написал моя вид книга, елегантна комбинация от мемоар, изповед и есе за етиката, философията на науката и професионалната практика. Той убедително установява разликата между модела и теорията и показва защо опитите за моделиране на финансовите пазари никога не могат да бъдат истински научни. Това потвърждава онези от нас, които смятат, че финансовото моделиране не е нито практично, нито научно. Изключително четим.
От забележките тук хората изглежда обвиняват Дерман, че не е написал вида книги, които обикновено четат ... Обвиняват го, че е оригинален! Това е много филистично. Тази книга е лично есе; ако не ви харесва, не го четете, няма нужда да обвинявате автора, че не е предоставил редовното си научно отчитане. Защо не обвинявате Монтейн, че е обсъдил личните си навици по време на медитация за война, вдъхновена от Плутарх?

15. Body by Science: Изследователска програма за получаване на желаните резултати за 12 минути седмично (5 звезди)

Чувствам се виновен за това, че не съм публикувал рецензия по-рано: дължа много на тази книга. Разбрах стойността на тренировките за интензивност и максимално възстановяване. Използвам идеите, но с малки модификации (моята лична тренировка е изцяло базирана на свободни тежести и щанги, но аз поемам - и приемам - риск от нараняване). Прилагам идеите повече от три години. Просто преодолейте задръжките (и илюзиите за контрол) и приемете идеята да тренирате по-малко. Благодарност.

16. Часът между куче и вълк: поемане на риск, чувства на червата и биология на бума и бюста (5 звезди)

Прочетох тази книга, след като завърших изложението си на свръхкомпенсация, как стрес или случайно събитие причинява увеличаване на силата, надвишаващо необходимото, като съкращение. Търсих също доказателства за изпъкнала реакция към стресора или за ефекта на математическо свойство, наречено неравенство на Дженсън в домейни и открих, че е изложен тук (с други думи, защо комбинация ниска доза (през повечето време) и висока доза (рядко ) непрекъснато бие средна доза. Авторите представят доказателствата за това явление в следното: 1) острите стресови фактори се възстановяват победи както при отсъствие на стресори, така и при хронични; 2) стресорите правят един по-силен (посттравматичен растеж); 3) управлението на риска е опосредствано от дълбоките структури в нас, а не рационалното вземане на решения; 4) печеленето причинява увеличаване на силата (последните са по-сложни ефекти от изпъкналост / Неравенството на Дженсън).
Страхотна книга. Игнорирах връзката с финансовите пазари, докато я четях. Но научих, че когато е под стрес, човек трябва да търси познатото. Браво!

17. Противоположният бряг (5 звезди)

Докато не прочетох тази книга, „Il deserto dei tartari” на Бъзати беше любимият ми роман, може би единственият ми роман, единственият, който се грижех да продължа да чета през живота. Това е забележително много подобна история за антикамерата на очакване (а не за „антикварната надежда“, както я нарекох книгата на Бъзати), но написана на много по-фин език, от истински писател (Буззати беше журналист, който направи своя проза по-функционална); стилът е лапидарен със забележителна точност; тя има текстура, богатство от детайли и създава хипнотизираща атмосфера. След като го въведете, сте заседнали там. Непрекъснато си казвах, докато го четях: „това е книгата“. То внезапно замени „пустинята“.
Няколко предупреждения / коментари. Първо го прочетох в оригиналния френски Le Rivage des Syrtes (френско издание), не в този английски превод, но се съмнявам, че преводачът може да обърка такъв фин стил и образност. Второ, замъгляването казва, че Gracq получи наградата Goncourt за него. Жулиен Грак ОТМЕНИ Гонкорт, той презря парижките литературни среди и до 1951 г. реши да остане в полето. Той се придържа към издателя си Жозе Корти, вместо да премине към фантастичния Галимар след успеха му (както направи Пруст) (или други издателства за фалшификати и самопромотори). Трето, тази книга излезе няколко години след „пустинята“ на Буззати, но преди Бузати да бъде преведен на френски. Чудя се дали Грак беше чувал за „пустинята“; съвпадението е твърде силно, за да се игнорира.

18. Bull by the Horns: Борба за спасяване на Главната улица от Уолстрийт и Уолстрийт от себе си (5 звезди)

Засега нямам време за пълен преглед; Всичко, което трябва да кажа е, че имаме сметка на човек, който го казва такъв, какъвто беше, разкривайки типовете истини, които не отговарят на пешките на New York Times и други. Когато се напише историята, това ще бъде използвано, а не въртенето от робите и войниците на банкерите (Гайтнер, Рубин и др.) Браво Шейла!

19. Информация: Новият език на науката (5 звезди)

Ако искате запознаване с теорията на информацията и по някакъв начин теорията на вероятностите от реалната входна врата, това е всичко. Ясно написана книга, много интуитивна, в няколко реда обяснява нещата, като проблема с Монти Хол. Ще го направя задължително преди по-технически страхотни книги, като Cover и Thompson.

20. Безплатно Животното: Отслабване и мазнини с диетата Палео (5 звезди)

Очарователен грунд върху идеята за палео, с илюстрация през собствения живот на авторите. Прочетох го на едно заседание.

21. Защо всеки (друг) е лицемер: еволюция и модулен ум (5 звезди)

Това е чудесен синтез на подхода за модулност към когнитивната наука. Тя обхваща цялото поле и има правилните бележки под линия за кръпките.
Стилът е четим, а авторът има отношение (с това е много добро нещо, но шегите му често са смели, а не достатъчно агресивни). Докато аз не съм съгласен с отношението му към морала (аз съм деонтичен), със сигурност мога да кажа досега, че това не е само една от най-добрите книги в когнитивната наука, но със сигурност е една от най-четивните.

22. Обясняване на социалното поведение: повече гайки и болтове за социалните науки (5 звезди)

Прочетох тази книга два пъти. Първият път си мислех, че е отличен, най-добрият сборник от идеи на социалната наука от, може би, най-добрият мислител в тази област. Взех обилни бележки и др. Съгласих се с нейния стил на пачуърк за рационално вземане на решения. Знаех, че има огромни прозрения, приложими за отказа ми от общи теории [те не работят], по-скоро се ограничаваме с гайки и болтове [те работят].
След това отново започнах да го чета, тъй като книгата има тенденция да се намира до леглото ми и се промъква в куфара ми, когато отивам на екскурзия. Сякаш книгата искаше да я прочета. Това е това, което литературата ви прави, когато е в най-добрия случай. И така разбрах защо: тя имаше друг слой дълбочина - и авторът дестилира идеи от произведенията на Пруст, Ла Рошфуко, Токвил, Монтейн, хора с вид прозрения, които се простират отвъд идеите, и това ви кара да се чувствате редукционист академичното третиране на темата ще го изкриви [и по някакъв начин Елстер успя да съчетае Монтейн и Канеман-Тверски]. Така че като антиплатонист най-накрая открих строго отношение към човешката природа, което не е платонистично - не академично (в лошия смисъл на думата).

23. Откритието на Франция: Историческа география от революцията до Първата световна война (5 звезди)

Тази книга има прекрасни качества, които съм сигурен, че ще бъдат подбрани от други рецензенти. Но бих искал да добавя следното. Това е най-задълбоченото изследване на това как националността се налага на група хора, с вътрешния колонизационен процес и отпечатването на идиосинкратичните черти. Като някой подозрителен към правителствения и държавен контрол, се чудех как Франция се справи толкова добре, въпреки че имаше голямо правителство. Тази книга ми даде отговор: отне много време на правителството и „нацията“ да проникнат в дълбочината на дълбока Франция, „la France profonde“. Едва наскоро френският език се говореше от мнозинството от гражданите. Училищата учеха френски, но това беше точно като гръцки или латински: хората го забравиха веднага след като завършиха (краткия) училищен живот. Дълго време селата на Франция бяха недостъпни.
Страхотна книга, голямо разследване.

24. Добри калории, лоши калории: оспорване на конвенционалната мъдрост при диета, контрол на теглото и болести (5 звезди)

Гари Таубес е истински емпирик. Не мога да повярвам, че хората държат на платоничността на термодинамичната теория на диетата (калории в = калории).
Прочетете го два пъти, веднъж за диетата, веднъж богат документ в историята на науката.

25. Платон и Платипус разходка в бар: Разбиране на философията чрез шеги (4 звезди)

Четох Платон и Платипусът от Умберто Еко, които намерих блестящи и бях засмукан да купя тази книга, мислейки, че става въпрос за същия проблем на категориите. Но философията това не е, или ако е, тя не е достатъчно дълбока, за да даде удовлетворение. Това е като кратка напитка в салон на самолет с някой забавен, умен, остроумен, но не твърде забавен. Така че бих го дал с най-ниската си оценка: 4 звезди (като автор не мога да дам по-долу - просто не бих прегледал).
Бих ли го купил отново? Може би, но само за самолет. Остави ме много гладен както за шеги, така и за философия.

26. Търся мъдрост: От Дарвин до Мангер, 3-то издание (5 звезди)

Прекрасна книга за мъдростта и вземането на решения, написана от мъдър вземащ решение. Това е видът на книгата, който първо четете, след което оставяйте до леглото си и препрочитайте всеки ден по малко, за да можете бавно да попиете мъдростта. Той е нещо като Монтейн, но приложен към бизнеса, с голямо проучване на психологическото измерение на процеса на вземане на решения.
Харесвам книгата по много причини - основната е, че е написана от практикуващ, който знае какво иска, а не от академик.
Наслаждавай се.

27. Учението за обожествяването в гръцката патристична традиция (5 звезди)

Първоначално си купих тази книга, тъй като ми беше любопитно за разликите между източните и западните традиции, особено с понятието теоза - обожествяване на човека. Тази книга отива далеч по-дълбоко и обхваща предхристиянските практики (като стоически мисли, обожествяването на крале, римски императори, тези на частни граждани, извършили символични действия - също като Антинов, манията на Адриан, който се удави да "спаси" човечеството и други sotirologies).
Първоначално книгата беше докторска дисертация на Ръсел, която, доколкото се досещам от датите, трябваше да бъде завършена, когато беше в късна средна възраст. Но той го направи много четим, освободен от теофилософския жаргон от подобни текстове. Той все още има цитати на оригиналния език и това е истинско учение.

28. Статистически модели: теория и практика (5 звезди)

Прекарах живота си като се съсредоточих върху грешките на статистиката и как понякога те ни провалят в реалния живот, поради неправилното тълкуване на това, което техниките могат да направят за вас. Тази книга е изключителна в следните два аспекта: 1) Тя е с огромна яснота, вгражда всичко в реални ситуации, 2) използва ситуацията в реалния живот, за да критикува статистическия модел и да ви покаже границата на статистиката. Например, той показва няколко анекдота тук-там, за да илюстрира как корелацията между две променливи може да не означава нещо причинно или как асимптотичните свойства може да не са от значение в реалния живот.
Това е първата статистика, която видях, която се интересува от представянето на статистиката като инструмент за ПОСТОЯНЕ НА ИСТИНАТА. Моля, купете го.

29. Щастливи инциденти: Сериозност в съвременните медицински пробиви (5 звезди)

Стохастичната наука за раждането: пренаписване на историята на медицината
Контролираният експеримент може лесно да покаже липсата на дизайн в медицинските изследвания: сравнявате резултатите от насочени изследвания отгоре надолу с произволно генерирани открития. Е, правителството на САЩ ни предоставя перфектния експеримент за това: Националният раков институт, който излезе от „войната срещу рака“ на Никсън в началото на 70-те години.
„Въпреки херкулеските усилия и огромните разходи, само няколко лекарства за лечение на рак бяха открити чрез централната насочена програма на NCI. За двадесетгодишен период на скрининг на повече от 144 000 растителни екстракти, представляващи около 15 000 вида, нито един рак на растителна основа не е получил одобрен статут. Този провал стои в рязък контраст с откриването в края на 50-те години на основна група ракови лекарства, алкалоиди Винка - откритие, което се случи случайно, а не чрез насочени изследвания. "
От „Щастливи злополуки“: „Серендипитът в съвременните медицински пробиви“, от книгата Мортън Майерс, която току-що излезе. ТРЯБВА да се чете. Моля, отидете да го купите. Прочетете го два пъти, а не веднъж. Въпреки че авторът не възприема драстичния ми „стохастичен хитрец“ подход, той предоставя всякакъв вид емпирични доказателства за ролята на дизайна. Той не обсъжда пряко грешката на разказа (qv) и ретроспективното изкривяване (qv), но със сигурност ни позволява да пренапишем историята на медицината.
Ние не осъзнахме, че лечението за рак идва от други марки изследвания. Търсите безканцерогенни лекарства и намирате нещо, което не сте търсили (и обратно). Но интересната константа:
a- Откривателят почти винаги се третира като идиот от своите колеги. Майерс описва порочния страничен ефект от „партньорска проверка“.
b- Често хората виждат резултата, но не могат да свържат точките (изследователите са аутисти по свой начин).
c- Членовете на гилдията дават труден момент на изследователя да не излизат от техния съюз. Пастьор беше химик, а не лекар / биолог. Заведението продължаваше да го пита „къде е вашият доктор, мосю“. За щастие Пастьор имаше твърде много увереност, за да бъде възпиран.
d- Много от резултатите първоначално са открити от академични изследователи, които пренебрегват последствията, защото това не е негова работа - той има сценарий, който да следва. Или не може да свърже точките, защото е глупак. Майерс използва Дарвин като краен модел: независимият джентълмен учен, който не се нуждае от никого и може да последва преднина, когато го види.
e- Струва ми се, че откривателите са ненуди.
Сега е потискащо да видим творбите на покойния Рой Портър, човек със забележително любопитство и изискан интелект, който написа много очарователни книги по историята на медицината. Дали разказаната заблуда отменя всичко, което е направил? Надявам се не. Спешно трябва да пренапишем историята на медицината без обясненията ex post. Майерс започна процеса: той предоставя данни за съвременната медицина от, да речем, Пастьор. Мен повече ме интересува генезисът на полето преди галеновата нердификация.

30. Финансови деривати: цени, приложения и математика (5 звезди)

Един от автора, Баз, ми даде екземпляр от тази книга, когато тя излезе и тя заспи в библиотеката ми, тъй като не бях в настроение за финанси. Забравих за това до тази седмица, тъй като се задържах на проблем, свързан с неутрално по отношение на риска ценообразуване и теоремата на Гирсанов относно промените в вероятностната мярка. Прегледах всеки пасаж по темата, докато не се ударих по него. Тогава разбрах, че трябваше да го прочета и преди: това е съкратено, но изключително дълбоко и пълно изложение на предмета на теоретичните финанси.
Нито една финансова книга няма яснота на този текст.
Други квантови книги нямат такива понятия като „ядро за ценообразуване“ и икономически теоретични въпроси. Бих го препоръчал като необходима част от инструментариума „Quant“. Всеки квант трябва да го използва като основен инструмент, тъй като обичайната квантова литература е самостоятелна и лишена от тези понятия.

31. Мислене и решение (5 звезди)

Хората гласуват с портфейла си - особено когато го правят втори път, когато изкупуват отново. Онези, които вярват в „разкриването на предпочитанията“, трябва да отбележат, че има книги, които човек купува отново, когато се изгуби копие - особено, когато се чете на корицата, която да корица.
Купувам друг екземпляр от тази книга, тъй като моята беше изгубена или погрешна. Това трябва да говори много.

32. Критични явления в природните науки: хаос, фрактали, селфорганизация и разстройство: концепции и инструменти (Springer Series в синергетиката) (5 звезди)

Докато преподавам статистическата механика част от завършил клас по математика, търсех учебник по сложни системи и статистическа физика с производни, интуиции и някои физически примери. Не разбрах, че гледам твърде далеч - Сорнет, с хомофон, с който редовно си кореспондирам, е добре известен с приноса си и с плодотворните си резултати (всъщност някои физици се подиграват с количеството документи, които пише). Така че книгата му не му идваше на ум. Веднъж се натъкнах на проблем с извличането на преференциални прикачени файлове; той препоръча книгата му, която взех със зърно сол. След като отделих известно време за работа на изводите по мащабируеми закони, теория за екстремни стойности, групи за пренормализиране в тази книга, аз избрах да го използвам като мой учебник. Няма еквивалент. Имам дузина такива жълти наръчници; този е пълен и в крайна сметка най-ясен.
Не знам за по-добър учебник.

33. Парадоксът на мъдростта: Как умът ви може да расте по-силен, докато мозъкът ви остарява (5 звезди)

Ако ви харесва прозата на мислителя, т. Нар. „Романтична наука“, стил, приписан на руския невронаучен AR Лурия, който се състои в публикуване на оригинални изследвания в литературна форма, ще ви хареса тази книга. Очевидно интелектуалните учени изчезват под тежестта на комодитизирането на дисциплината. Но от време на време се появява някой, който да обърне подобни неуспехи.
Голдбърг, който беше големият ученик и сътрудник на Лурия, е още по-цветен и забавен за четене от майстора. Той е егоцентричен, абразивен, самоуверен и пъстър. Той също така презира през конвенционалните вярвания в невронауките - например, подозрително е да възлага специфични функции, като език, на анатомични области. Той също така е скептично настроен към журналистическия „триъгълник“ мозък. Неговата теория е, че полусферичната специализация се осъществява главно по линиите за съответствие и обработка на информация: лявата страна съхранява модели, а дясната обработва нови задачи. Убедително е да се види, че децата страдат повече от дясна мозъчна травма, докато възрастните имат обратен ефект.
Има малко отворено включване на Института за печалба на Голдбърг; той би постигнал по-добри резултати, като е изтънчен. Несъществени моменти. Не разбрах защо Голдбърг обсъжда „модулността“, към която той е критичен, сякаш това е едно и също нещо както в невробиологията, така и в когнитивната наука. В невробиологията модулността предполага регионална локализация, докато когнитивните учени (Мар, Фодор и др.) Не правят такова предположение: за тях това е напълно функционално и те биха били в голяма степен с Голдбърг. Също така не разбрах защо той приписва езиковия инстинкт на Пинкер, а не на Хомски и защо прави забележки за поведенчески учени като Канеман и Тверски. Но това са много незначителни подробности, които не отслабват посланието (все пак дадох на книгата 5 звезди). Сега съм разглезен; Имам нужда от повече есета от уверени, оригинални и интелектуални, съвременни учени.

34. The Sunday Philosophy Club: Mystery An Isabel Dalhousie (5 звезди)

Ако вашите интереси са ограничени до мистериозни книги, нищо друго, тази книга не е за вас.
Първоначално купих тази книга заради заглавието, мислейки, че ще имаме женска версия на нейния професор д-р д-р (св.) Мориц-Мария фон Игенфелд, пнинишките убершоларни филолози, написали семенните португалски неправилни глаголи („след което имаше не остава нищо за обсъждане по темата, нищо. “). Любопитно ми беше да видя как той ще представи женска версия на такъв учен.
Той не. Не беше и детективска история, въпреки че има елемент на напрежение. Тази книга е за приложна етика, тема, за която авторът изглежда малко знае. Освен това ви кара да се чувствате като да водите доста мислещ живот в Единбург.
Не искам да развалям историята, но почувствах, че четях детективска история, докато не разбрах какво е ...

35. Как работи природата: Науката за самоорганизираната критичност (5 звезди)

Тази книга е голям опит да се намери някаква универсалност, основана на системи в „критично“ състояние, като отклоненията от такова състояние се извършват по начин, който следва законите на властта. Сандилето е чудесен бебешки модел за това.
Някои хора са критични към подхода на Бак, някои дори предполагат, че при тези „пясъчни“ ефекти може да не получим закони за властта, а нещо по-малко мащабируемо в опашките. Въпросът е: така какво? Човекът има зрение.
Разгледах отзивите за тази книга. Ясно е, че на някои учени с тесен подход не им харесва (мнозина не харесват егото на Пер Бак). Но книгата е забележително интуитивна и представянето е толкова ясно, че той ви взема за ръка. Дори е забавно. Ако търсите недостатъци в неговия аргумент, неговата педагогика го позволява (веднага е очевидно за нас, които се справят със симулации на тези процеси, че се нуждаете от безкраен пясъчник, за да получите закон за чиста сила).
Друг проблем. Поръчвам книгата на Amazon от векове. Книгите на Коперник не отговарят на имейли. Взех своето копие в библиотеката на NYU. Бак почина преди 2 години и изглежда никой не настоява за интереса си и този от нас неговите читатели (за употребявани книги за продажба за 99 предполага известно търсене). Това ме убеждава НИКОГА да не публикувам с Springer.

36. Социално познание: Осъзнаване на хората (5 звезди)

Прекарах известно време в търсене на обикновена нощна съвкупност от различни теми, свързани с психологията на вземането на решения и различните възприятия, без да намеря много. Повечето от книгите са отлични; но освен този (и този на Джон Барон) обикновено са компилация от оригинални изследвания. Харесва ми да имам четима консолидация на материала недалеч от моите фигурки. Имах късмета, че намерих тази книга, която осигурява прекрасно и изчерпателно отразяване на темите.
Той е липиден, прецизен, илюстративен, показва прекрасна яснота на ума.
Сега лошите новини. Авторът почина наскоро на 48-годишна възраст.

37. (Мис) поведението на Пазари (5 звезди)

Участвам в професионалната практика на несигурност почти през целия си възрастен живот. Виждах и четох книги и документи по темата за отклоненията с „това е интересно” тук и там. Затворих тази книга, усещайки, че това е първата книга в икономиката, която ми говори директно. Не само това, но тази удивителна простота, реализъм и уместност на темата я прави единствената работа във финансите, която прочетох, която изглежда имаше смисъл.
Не мога да направя справедливост към книгата, различна от това да кажа 1) НАПРАВИ СЕНЗА, 2) ЛЕСНО ДА РАЗБИРАМЕ, 3) ПРЕДСТАВЛЯВАМЕ ТАКАВА ИМПИРИЧНА ВАЛИТА, че това ще накара финансовите икономисти (шарлатани) да се крият по-дълбоко от обикновения човек със сложната си „математика” ,
Манделброт внесе фрактали в математиката, като отиде до широката публика. Той прави същото и тук: умолява обикновения човек, необременен със знания по икономика.

38. Синдромът на състоянието: Как социалното положение влияе върху здравето и дълголетието ни (5 звезди)

Ти си горещ кадър в компания, макар и не шефът. Плащате изключително добре, но отново имате много шефове над себе си (кажете партньорите на инвестиционна фирма). По-добре ли е от това да извличаш скромен доход да си собствен шеф? Контраинтуитивният отговор е НЕ. Във втората ситуация ще живеете по-дълго, дори контролирайки диетата, начина на живот и генетичните предразположения.
Мармот прекара години в пренасяне на данни; той не е оставил нито един камък преобърнат и е добре четен в общата литература за човешката природа. Тази идея за хората, които живеят по-дълго, когато упражняват контрол над живота си, все още не се е разпространила. Това, че хората водят по-дълъг живот, когато се доверяват на съседите си и се чувстват част от общност, е далеч. Помислете само за последиците за социалната справедливост и др. Освен това помислете, че всичко, което научите за предпочитанията и благосъстоянието на хората както в икономиката, така и в медицината, е или непълно (медицина), или неверно (икономика).
Книгата е добре написана, хумористична на моменти и строга - чете се като добре преведен научен труд. Но усещането е, че това е просто въвеждането в дадена тема. Моля, напишете продължението.

39. Парадоксът на избора: Защо повече е по-малко (5 звезди)

Намирам го ясно в изложението си на проблемите на съвременната психология. В допълнение към идеите за "задоволяване", той показва основните идеи в психологията на щастието (хедонична пътечка), заедно с теориите за избор и вземане на решения.
Очевидно това не е за учените, тъй като понякога е изключително разредено и бавно; това е научно-популярна книга. Все пак не можах да го отложа.

40. Сънят на разума: история на философията от гърците до Ренесанса (5 звезди)

Не можах да го смъкна. В един момент ме удари, че се намирах на пресечната точка на четивността и научността. Ясно е, че стойността на тази книга е извън нейната четимост: Готлиб е и философ, и журналист (в добрия смисъл), а не журналист, който пише за философия. Той изследва и предоставя нов поглед върху материала: Например това, което ние призоваваме като недостатъците на аристотелизма през схоластичния период, дойде 2000 години след неговата работа. Аристотел имаше емпирично огъване - виновни са неговите последователи.
Хареса ми постоянното му разпитване на етикетите, поставени върху философи и философии от втора ръка читатели.
Явно той пропусна няколко автори, които заслужават реално покритие като Алгазали, но аз приемам това, което мога да получа.
Единствената друга четена история на философията е тази на Ръсел. Този беше по-малко забързан заедно.
Някой трябва да побърка автора да побърза с продължението на Лок, Хюм и т.н.

41. Интелектуалци през Средновековието (5 звезди)

Отлично, било то само за представянето на разликата между помпозния схоластичен мислител, работещ в академията, и другия неакадемичен хуманистичен труд в „luxe calme et volupte” на своето изследване.
Друг от атрибутите е четимостта на творбата Ле Гоф е талантлив писател.

42. Кант и Платипът: есета за езика и познанието (5 звезди)

Прочетох рецензията на Саймън Блекбърн, която разтърсва книгата: Еко направи няколко грешки относно двете догми за емпиризма (той обърка работата на Дейвидсън с първата догма на Куин). Така че съм сигурен, че много читатели се поколебаха след преглед от такъв строг мислител за големи оръжия като Блекбърн.
Когато започнах да чета книгата, бях изумен от комбинацията от дълбочина и жизненост на стила. Еко е скромен и жив, нещо, което не може да се каже за много философи, занимаващи се с тема на категориите.
Понятието категории не е тривиално: за да идентифицирате обект, се нуждаете от прост условен начин; това е прост математически факт. Трябва да знаете каква е таблицата, за да я видите на фона, отделен от нейното обкръжение. Трябва да знаете какво е лицето, така че когато се върти, знаете, че все още е същото лице. Компютрите са имали трудности с подобно разпознаване на образи. Категория PRIOR е необходимост. Това беше интуицията на Кант (т. Нар. „Рационализъм“). Това е и полето на семиотиката, както е замислено първоначално. Еко го изведе на по-високи нива с представата си за това, което бих нарекъл на научен език компресия, „опростяване“. Това води до основния проблем, с който се сблъскваме днес: какво става, ако актът на компресиране е произволен?
Не само много дълбоко, но е глътка свеж въздух, за да видиш такава философска дискусия непродължителна, ненужна, жива!

43. Изповед на един философ: лично пътуване през западната философия от Платон до Попър (5 звезди)

Това не е представяне на стил на популяризиране / образование за възрастни. Маджи вижда нещата да се образуват отвътре; ставаме свидетели на собственото му формиране на философски идеи и техники.
Мейджи беше достатъчно близо до Попър, за да ни представи своите идеи от първа ръка (никой не чете Попър; хората четат за него). Той развенчава и няколко идиотски мита за Витгенщайн като атомист (Мейджи прочете W и разбра, че хората четат коментари за него рядко от оригинала).
Magee пише със забележителната яснота на английските философи / мислители.

44. Invariances: Структурата на обективния свят (5 звезди)

Философията е под сериозно предизвикателство от науката, буквално изяжда провинциите си: философията на ума премина към невронауката; философия на езика към изкуствения интелект и компютърните науки и др. Тази книга показва, че е необходимо някой просто да се специализира в ИСТИНАТА, нейната структура, достъпност, ИНВАРИАНТНОСТ.
Освен чисто философските отговори, с които учените се борят, книгата е като наръчник за нов режим във философията. Той преглежда всичко - от епистемологията до логиката на непредвидената ситуация, с прозрения тук-там по теми като предубежденията на наблюдателите (за изчислителните вероятности, когато съществуването ни е свързано с конкретна реализация на процеса).
Аз не съм философ, а вероятностник; Открих, че тази книга просто ми говореше. Със сигурност ме освобождава от предразсъдъците си към съвременните философи.

45. История на ума: еволюция и раждане на съзнанието (5 звезди)

Хъмфрис е единственият човек, когото познавам, който може да работи върху нечовешки примати, да пише философия и да редактира литературно списание.
Последното показва в този текст: Прочетох тази книга на едно заседание. Може да не сте съгласни с идеите за съзнанието (аз не), но получавате ясно изложение на цялата работа от Декарт до МакГин. Освен това, ако искате да разберете какво казва Деннет, това помага първо да прочетете тази книга.

46. ​​Бик! : История на бума, 1982–1999: Какво подтикна пазара на „Мечта“ и какво трябва да знае всеки инвеститор за финансовите цикли (5 звезди)

Маги Махар имаше смелостта да разгледа какво стои зад цялата тази религиозна вяра в пазарите. Ясно не разбирам как е била в състояние да работи като журналист, когато има отношение и мислене на търсещ истината. Прекарах известно време, разглеждайки разликата между нейната книга и тази на Никенщайн: дори не е възможно да започна да сравнявам. Човек трябва да бъде търговец, за да цени работата си.
Прочетете тази книга сега; изчакайте малко, след което го прочетете отново.

47. Мисля, затова се смея (5 звезди)

Намерих това копие миналата седмица във Waterstone в Лондон. Накара ме да почувствам, че самолетът е много кратък! Трябваше да си купя двойка. Това е страхотна книга за опреснител в аналитичната философия: приятно, ясно. Страхотно обучение за хора, които са склонни да забравят елементарни отношения.
Не знаех, че JAP е логик. Отидете да купите тази книга!
Единствената конкуренция е „Мисли“ от Блекбърн (доста скучна).

48. Създаването на философ: Моето пътешествие през философията на ХХ век (4 звезди)

Това е страхотна книга, но усещах нещо студено в себе си, докато я чета. Не знам дали е културна (страхът на съвременния английски философ от проявяване на страст), но имах чувството да говоря с водопроводчик, който разработи експертни познания в абстрактни понятия и техните взаимоотношения, сякаш те са малки водопроводни проблеми, които се вписват заедно под обобщена водопроводна теория. Може би към философията трябва да се третира така, също като инженерството - но не и за мен. Поне си давам илюзията да правя нещо по-… литературно.
Колин МакГин ни учи, че все пак трябва да овладеем изкуството на яснота както на мисълта, така и на изложението. Той пише с перфектна яснота: ясна, необременена, незасегната, нефренска философска проза UnGerman.
Книгата има представяне на идеята на Крипке да назовем като необходимост от такава яснота, че всъщност се почувствах умно да я чета.
Отделно от това има и чувство на тъпота в част от книгата от този тип, която получих веднъж на конференция в индустриален град западно от Лондон.

49. Сламени кучета: мисли за хора и други животни (4 звезди)

Започнах да се интересувам от тази книга, докато четях рецензия, която я панира в „Нацията от един Дани Постел“ (благодарение на „Изкуства и писма“). Ясно беше, че Джон Грей е след определение на хората, което интегрира нашите открития от когнитивната наука, че ние сме просто животни, които са проклети с интелигентност, достатъчно интелигентност, за да изясним нещата, но недостатъчна, за да контролираме действията си - както наричам способността да се рационализираме („голяма част от разликата между нас и други примати се състои в това да сме значително по-добри от тях при обяснението на нашето поведение“). Постел (нямам представа кой е той и какъв вид обучение има в съвременната научна мисъл, но съм сигурен, че той е достатъчно обременен със знания за хуманитарна словесност, за да сгреши книгата); Постел панираше Грей точно по причините, които биха направили тази книга проницателна. Така че аз БЪЛГАМЕ ТОЗИ КНИГА, ЗАЩОТО С ДЪЛЪК ПРЕГЛЕД!
Това, което ме впечатли с тази книга, е, че Грей се сближава в мнението с откритията на Новата наука за човека - без да цитира от невробиология, когнитивна наука, еволюционна психология, традиция на Кауман-Тверски по евристика и биаси. Забележително е, че той идентифицира болестите на т. Нар. Хуманистична традиция без помощ от произведенията за рационалност, поставени от Канеман и неговите връстници.
Тази книга струва 4 звезди, защото тук имаме литературен интелектуалец, който успява да пробие калта в знанията си. Щеше да струва 5 звезди, ако Грей прочете още няколко труда в научната мисъл отвъд Дарвин. Както и да е, много ме впечатлява литературен интелектуалец, способен на този емпиричен и реалистичен възглед за човека.

50. Картиране на ума (5 звезди)

Започнах своя интерес към невробиологията през декември 1998 г., след като прочетох дискусия на Рита Картър във FT, показваща, че рационалното поведение при несигурност и рационално вземане на решения може да произтича от дефект в амигдалата. Оттогава имах пет години четене на повече технически материали (Gazzaniga et al е може би най-пълната справка за когнитивната невронаука) и мислех, че съм надхвърлил тази книга.
Но не беше така. Взех тази книга отново миналия уикенд и бях изумен от а) лекотата на четене, б) яснотата на текста и в) широчината на подхода! Търсех опреснител, докато се опитвам да уловя обща представа за функционирането на тази черна кутия и намерих точно това, от което се нуждая, без излишната тежест от изявени учебници.
Много педагогически.
Чета тук-там коментари на невролози, които разпръскват книгата над дребни детайли, може би невидими дори за експерти. Просто осъзнавам, че Картър трябва да го актуализира, тъй като това е безценно в куфара ми, когато пътувам! Не скривам подозренията си към „писатели на науката“ и журналисти, по-обучени в общуването, отколкото да разбират и обикновено плитки балаши, но Картър е изключение. Може би науката за ума изисква широта на знанието, което тя притежава. Самата тя е мислител, а не просто „медицински журналист“.

51. Умът не работи по този начин (5 звезди)

Тази критика на изчислителната теория на ума и на пан-адаптационистката традиция очевидно е толкова честна, че продължава след идеите, популяризирани от собствената книга на Фодор от 1983 г. „Модулността на ума“. Накратко есето е атака срещу масивна модулност, като казва, че в края на краищата има неща, които избягват от програмирането (капсулирането и непрозрачността са ключови: как можем да говорим за нещо OPAQUE? Ние не знаем нищо за няколко критични неща ...).
При условие, че книгата е ужасно написана (това е чарът на Фодор в края на краищата), но аргументацията му е толкова свирепа, че завършва силно и ясно.
Човекът е критичен към собствените си идеи и към тока в мисълта, че той е помогнал да създаде - някой може да използва Fodor-1 срещу Fodor-2. Може би хората, на които държа най-високо уважение, са тези, които следват собствените си идеи!
Браво Фодор. Дори и да не съм съгласен, няма как да не се възхищавам на мъжа.

52. Съзнание: Въведение (5 звезди)

Радвам се, че открих пълна книга, занимаваща се с всички аспекти на съзнанието в ЧИСТО писмен формат, с графики и таблици за улесняване на разбирането. Книгата обхваща всичко, което бях виждал преди, от изкуствен интелект до философия до неврология до еволюционна биология.
Кажете, че човек иска да добие представа за теорията на съзнанието на Дан Деннет (без да се налага да преживява верижната, нефокусирана и уклончива проза на Денет) или аргументацията на китайската стая на Сирл или теста на Тюринг или позицията на Чалмер или неврофилософията на Чърчленд или неврофилософията на Чърчленд или представянето на изследване на нервните корелати на съзнанието ... Всичко, за което бих могъл да се замисля, е там.

53. Средни гени: от секс до пари до храна: опитомяване на нашите първични инстинкти (5 звезди)

Прочетох книгата веднъж, когато излезе. Оттогава имах възможността да го препрочитам няколко пъти, откривайки все повече и повече слоеве, докато интересите ми ме отвеждат в нови посоки (например дискусията за пътеката за щастие отива в основата на текущите дискусии в икономиката на щастието ). Сега нося копие на пътуванията си, тъй като мога да убия време по летищата, като преглеждам случайни секции.
Книгата е толкова четена, че може би поставя стандарт. И все пак тя е пълна в смисъл, че обхваща повече от еволюционното мислене, отколкото среща окото. Не го осъзнах, докато не влязох в сайта www.meangenes.org и попаднах на по-материалните технически изследвания. Препрочетете го.

54. Защо сривът на фондовите борси: критични събития в сложни финансови системи (5 звезди)

Авторът настрана от проблема с катастрофите представя проницателно изложение на върховете. Не знам защо неговият подход го прави по-ясен и задълбочен от този на Уотс и Барабаси - дължи се на това, че използва финансовите пазари като база? или той да е експерт в динамиката на мазнините?
Неговата работа се основава на „abyssus abyssum invocat“ (паниката поражда паника) и динамиката на усъвършенстване на дискелибриите. В допълнение понятието „КРИТИЧНА ТОЧКА“ е ясно изяснено.
Честно казано не ме интересува идеята за катастрофи; същите понятия могат да се прилагат за внезапни и неочаквани еуфории.
От тази книга научих повече от която и да е друга върху неравновесието.

55. Новият финансов ред: Риск в 21 век (5 звезди)

Робърт Шилер има забележителната способност да мисли самостоятелно и смелостта да предлага идеи, които за мислещите средни лица могат да звучат спекулативно.
Помислете каква би била реакцията ви, ако някой обсъди споделянето на риска (застраховката), преди да стане популярен. Един лунас би си помислил. Повечето мениджмънт на риска е такъв: мислим назад с предимството на миналата история и намираме тези идеи за очевидни. Тогава не бяха.
През цялата си кариера Шилер се застъпваше за непопулярни идеи и беше доказано прав (документа си от 1981 г. за нестабилността, 2000-та дискусия за балона). Бих прочел и препрочитал тази книга.

56. Чужди за нас: Откриване на адаптивното несъзнавано (5 звезди)

Книгата, която оказа най-голямо влияние върху мисленето ми през тази година (аз се върнах към нея половин дузина пъти).
Това е ясно написано представяне на нашата неспособност да прогнозираме собственото си поведение и да прогнозираме емоционалните си реакции към положителни и отрицателни събития. Човек би си помислил, че повтарянето на опит с постоянни предубеждения при прогнозиране ще доведе до някаква корекция, но това не е така.
Ние сме по-издръжливи, отколкото си мислим („имунен пренебрегване“). Книгата също така обсъжда обратната насоченост към изходното щастие след това, което смятахме, че ще доведе до постоянно подобрение в настроенията ни (все пак никога не се учим от него).
Най-важната част обхваща „предубедеността на пристрастието“ как ние виждаме миналите нещастия като детерминистични - и как можем да се сблъскаме с негативните емоции, като ги правим още повече (създавайки разказ, който прави събитията неминуеми).

57. Празната шифер: Съвременното отричане на човешката природа (4 звезди)

Книгата е чудесно изложение на съвременното научно мислене и разбиране на природата на човека - но отделя известно време за теми, които са напълно очевидни извън хуманитарните академии. Всъщност Пинкър им дава твърде голямо уважение, като ги почита с толкова дълъг отговор.
Другите му две книги са много по-добри.

58. No Bull: My Life In and Out of Markets (5 звезди)

Като спекулант се научих да приемам най-доброто от книги и идеи без аргументи (изглежда, че много читатели се обучават да бъдат плитки критици) - добри прозрения са трудни за постигане. Човек не намира това в писанията на журналист. Има някои неща, лични за автора, които може да са неинтересни за някои, но аз приемам пакета. Човекът е един от най-големите търговци в историята. Там има няколко бижута.
Човекът го направи. Предпочитам да го слушам, отколкото да чета по-добре написана, но куха проза от някой журналист-писател.

59. Статистическата механика на финансовите пазари (5 звезди)

Много полезна книга, особено по отношение на алтернативните дистрибуции на L-Stable. Вярно, не твърде добре запознат с финансовата теория, но по-скоро виждам автора да греши от страна на повече физика, отколкото математическа икономика. Като автор не питам много от книгите, а само да доставя онова, което раздават. Този го прави.
Ясно историческо описание на Айнщайн / Bachelier. Надяваме се, че един ден ще се обадим на деривати, като цените на оценката Bachelier
Накратко книгата предоставя отлична перспектива за статистическия подход към динамиката на цените на активите. Много ясно и ясно.

60. Степ на татар (Verba Mundi) (5 звезди)

Никога не разбрах защо книгата така и не го направи в англосаксонския свят. Il deserto е един от шедьоврите на 20 век.

61. Ръководство за иконометрия - 4-то издание (5 звезди)

Най-добрият създател на интуиция както в статистиката, така и в иконометрията. Четох различните издания през цялата си кариера. Моля, продължете да го актуализирате, Питър Кенеди!

Работете по-интелигентно, не по-трудно, запишете се за безплатния ми седмичен бюлетин за Brain Food.

Можете да следвате Shane в Twitter и Facebook.