Хиляда думи за това как правенето на снимки влияе на опита

Картината далеч не е ясна как нонстоп фотографията влияе на насладата и спомените от тези моменти на Кодак.

Тази снимка от стълбище в хотел в Канкун ми помага да си спомня рядка и прекрасна семейна ваканция, която включваше невероятно гмуркане с шнорхел, което никога няма да забравя (ужилване на лъчи и баракуди отблизо!), Въпреки че нямам снимки от това преживяване.

Робин ЛеБоуф, професор по маркетинг в Университета във Вашингтон в Сейнт Луис, каза това за колежката си Джия Нардини от Университета в Денвър: „Тя беше отишла в резерват за диви животни, но беше толкова съсредоточена да прави снимки, че се прибра вкъщи и мисли, "О, пропуснах го."

Двамата се замислиха и си партнираха с друг изследовател за някои експерименти, резултатите от които бяха публикувани онлайн този месец от списанието Psychology & Marketing.

В един експеримент 152 подземен гледали 10-минутно видео с „ярки кадри на отровни змии и медузи“. Една група само гледаше, докато други използваха екранен бутон, за да симулират да правят снимки, докато гледат, тъй като може да са на почивка. Тези, които току-що гледаха, класираха изживяването на 72,6 по скала за наслада от 100 точки. Онези, които щракнаха снимки, дадоха средно 63,8.

„Толкова се фокусираме върху правенето на снимки, че пропускаме самото преживяване“, казва LeBoeuf.

Както ще видите по-долу, това може или не може да е вярно. Но мога да се свържа.

След вълнуваща екскурзия до върха на планина, двама от нас имахме намерение да уловим момента. Един от тях имаше странно, праисторическо обемисто нещо, наречено DSLR камера.

Миришещи на розите

Отдавна прекарах една година в университета в Упсала в Швеция. Сред много прекрасни спомени беше колоезденето над стар мост през замръзналата река Фирис през хладни зимни сутрини.

Нямам снимки на този мост. Това беше 1990 г. Филмът беше скъпоценен.

Но имам живи спомени от това да накарам приятели да се спрат на моста, за да се огледат наоколо, да поемат в блестящия блясък на леда или блещукането на свеж сняг от слънчево слънце. Един приятел ми се обади на човек със стоп и мирис на рози. Днес съм склонен да съсипя тези моменти на Кодак, с намерение да ги заловя, а не да ги живея. Резултатът: много щури снимки на метафорични рози.

Но на какво се насладих повече? Не съм сигурен. Нито е наука.

Засилване на ангажираността

В друго проучване, включващо множество експерименти и 2000 души, направено през 2016 г., участниците имаха реални преживявания, като автобусна обиколка или винаги вълнуващата екскурзия за храна на корт за храна. На някои им беше казано да правят снимки, на други не. След това те бяха изследвани за тяхното удоволствие и за ангажираността им с преживяното.

„Почти във всеки случай хората, които са правили снимки, отчитат по-високи нива на удоволствие“, и те са склонни да съобщават, че са били по-ангажирани, изследователите съобщават в „Журнал за личност и социална психология“. Ангажирането привлече хората в преживяванията, заключиха изследователите Кристин Дил от Университета в Южна Калифорния и Гал Зауберман от Йейл.

Все пак един от експериментите даде противоположни резултати.

Участниците във виртуално сафари наблюдаваха как лъвовете нападат воден бивол. Някак не им харесваше да виждат това. А тези, които са снимали сцената, съобщават за по-ниски нива на наслада от нефотографите.

Имаше още един фин обрат в резултатите. В един експеримент Диел и Зауберман установяват, че правенето на „умствени снимки“ на преживяване - съсредоточаване върху конкретни аспекти - води до по-високи нива на наслада. Може би изследователите спекулират, че активните решения за това какво да заснемете могат да играят роля за това дали снимките си заслужават.

(Това между другото илюстрира как добронамерените експерименти могат да дадат диво различаващи се заключения, особено в областта на психологията.)

Разкопавайки се в архивите ми в Google Photo, попаднах на това. Ако не бях уловил момента, в който съпругата и синът ми си поеха дъх под надвес по пътека извън Седона, Аризона, щях напълно да забравя тази част от преживяването.

Снимки и спомени

Донякъде отделен от въпроса за удоволствието, има и наука за това как фотографията влияе върху спомените. Но отново всичко е над балпарка.

В проучване от 2013 г. в списание „Психологическа наука“ изследователите водеха абитуриенти в музейна обиколка, като ги отбелязваха определени конкретни предмети или само като ги наблюдават или правеха снимки. На следващия ден тествали спомените на участниците за споменатите обекти.

Тези, които бяха снимали предметите, имаха по-тъмни спомени за тях. Ръководителят на проучването Линда Хенкел от университета в Феърфийлд прецени, че нашето разчитане на камерата има отрицателен ефект върху паметта.

„Когато хората разчитат на технологията, която да запомнят за тях - разчитат на камерата, за да запишат събитието и по този начин няма нужда сами да присъстват на него - това може да окаже негативно влияние върху това колко добре запомнят опита си“, обясни Хенкел. „Хората толкова често бият камерите си почти безсмислено, за да заснемат момент, дотолкова, че пропускат това, което се случва пред тях.“

Тогава четири години по-късно Диел и Зауберман, заедно с други колеги, откриха нещо съвсем различно.

Чудеха се колко добре хората ще запомнят неща, които са снимали, дори ако никога не са гледали снимките. Така те взеха 294 души на музейна обиколка на етруските артефакти (каквито и да са тези; няма значение). Някои бяха инструктирани да правят снимки. Всички слушаха аудио ръководство. След обиколката всички бяха тествани за видяното и чутото.

„Тези, които са направили снимки, са разпознавали визуално повече от обектите в сравнение с тези, които не са разполагали с камера“, съобщават учените в „Психологическа наука“ Фотографите дори имаха по-добри спомени от неща, които видяха, но не бяха снимали. Освен това отделен експеримент, инструктиращ участниците да правят „ментални снимки“, доведе до същия извод.

Само намерението да се направят снимки може да е било зад очите на запалителите, спекулират изследователите.

О, и имаше интересен обрат: Хората, които притежават камера, помнеха по-малко от това, което бяха чули по време на обиколката. Следваща виртуална обиколка даде същата констатация.

В пустинята имаме окотило вместо рози. Не е ужасна снимка, но честно казано си струва, може би, 20 думи.

Заслужава ли хиляда думи?

Какво трябва да извлечем от всичко това? Ясно е, че правенето на снимки влияе на нашите преживявания. Как е, това е въпрос, на който не може да се отговори напълно с хиляди думи (продължете напред, пребройте ги и не включвайте заглавието, подзаглавието или надписите).

Но двама от споменатите по-горе изследователи имат някои полезни съвети, особено за онези от нас, чиито цифрови снимки са лошо организирани, в сравнение с спретнатите албумирани Polaroids в гардероба на мама ми.

„Изследванията сочат, че чистият обем и липсата на организация на цифрови снимки за лични спомени обезкуражава много хора да имат достъп и да им напомнят за тях“, смята Хенкел. „За да си спомним, трябва да имаме достъп и да взаимодействаме със снимките, а не просто да ги натрупваме.“

И LeBoeuf, изследователят от Вашингтонския университет, предлага модерирана стратегия за живот срещу фотографиране: „Намерете моменти, за да направите един или друг“, казва тя.