Трагична приказка за „Природата“

Вчера Nature видя, че е подходящо да публикува наистина нелепа, зле информирана редакция относно премахването на паметници.

Оригинално заглавие: Премахването на статуи на исторически фигури рискува побеляване на историята: Науката трябва да признае грешки, тъй като бележи миналото си

По-специално избраха да обсъдят паметник на учен, който измъчва поробените черни жени, за да разберат женската репродукция. Те смятаха, че паметникът трябва да остане, може би с малка плоча, която да го „контекстуализира“.

Много хора не бяха впечатлени от това парче, като започнаха с неправилна употреба на думата „побеляване“ и завършиха с хогва. Писахме писма до главния редактор в Nature. Моят е отдолу:

Уважаеми д-р Кембъл,

Бях невероятно разочарован, като видях вашата редакция днес за премахването на исторически статуи из страната ни.

Беше толкова невероятно информиран, че ми отне дъх. Първо, заглавието неправилно използва думата „пране на бяло“. Това не обещава добре.

Второ, изложените аргументи са невероятно мързеливи и честно казано действат, сякаш няма учени по цвят. Ами сега, грешки бяха направени, може би трябва да сложим обяснителна табела? Ние издигаме статуи в чест на хората - и тъй като нашето време се променя, е напълно разумно ценностите, които избираме да почитаме, също се променят. Няма гаранция, че статуите са някак постоянни гаранции. И ние се шегуваме само когато се преструваме, че трябва да им оставим „да се учим”. Те изпращат ясно послание до хората за това кой има значение.

Че Природата избра да скочи в тази конкретна фрапа, откровено ме изненада. Това, че го направихте в един ден, когато видяхме, че нашето расистко правителство реши, че ще се постараят да завършат DACA е жестоко. Иронично е, че Природата някак си приписва идеята, че науката не е или не трябва да бъде политическа - и след това има нута да защитава статуя на мъж, който експериментира върху черни жени без съгласие. Какво е най-сигурно нападение и злоупотреба дори в исторически времена. Отглеждането на такъв индивид е ясно да повиши здравето и напредъка на белите жени спрямо това на черните жени. Безсмислено и вредно е да защитаваме историята, когато историята дори не се опитва да се защити. Историците на науката знаят по-добре - защо учените не желаят да учат?

Въпреки че в миналото съм участвал във вашите списания, със сигурност няма да предлагам труда си на вашите публикации, освен ако или докато редакцията ви не седне, прочете известна история на научната литература и се ангажира с това как сте направили такава монументална грешка ,

Природата направи малка редакция на статията и заяви, че тяхното намерение не е да настояват статуите да останат изправени.

Модифицирано заглавие: Науката трябва да признае своите минали грешки и престъпления: Несправедливостта в името на научните изследвания не трябва да се забравя - нито тези, които са ранени от учените. Корекция: „Вместо да премахвате болезнени напомняния, може би те трябва да бъдат допълнени“ да се чете „В случаите, когато болезнените напомняния са оставени да стоят, те биха могли да бъдат допълнени“.

Тази сутрин получих имейл с искане част от писмото ми да бъде публикувано в колекция от такива писма, за да бъде публикувана скоро. Накратко обмислих този избор.

Но след като закусих, аз се заселих на това:

Скъпи Филип,

Като обмисля това, предпочитам да не публикувате писмото ми. Не защото имам против, а защото смятам, че публикуването на група писма в отговор играе на троп, който се развива доста уморително. Публикува се неудобно и / или непопулярно мнение, хората с повече опит изразяват изтощение и отвращение, „сериозни учени“ се оплакват от мафиоти и побойници.

Мисля, че по-подходящ отговор би бил да поръчам квалифициран индивид (може би историк на науката. Бих могъл да препоръчам няколко) да предложи друга редакция, която контекстуализира и опровергава небрежно написаната редакция, която публикувахте вчера.

Отвън природата изглежда процъфтява по две неща - надута полемика и безплатна работна ръка (особено на младши изследователи). Това може да е възможност да опитате по-обмислен подход.

Радвам се, че са реагирали, но искам Академия и индустрията около нея да се справят по-добре.