Не, брадата ви не е по-мръсна от куче

Това, което всички грешат в проучването „Брадите са по-мръсни (повече микроби), отколкото кучетата“.

Първо, бързо „Усещам твоята болка“ на всички брадати хора, приятели и фенове, които наскоро взеха хит заради един вирус, който се движи в интернет.

Видях тази каша, след това партньорът ми ми изпрати връзката като на шега, след това майка й ми изпрати линк (също на шега). Имате идея.

Ето истината:

Брадата ти е добре. Брадата на вашия приятел е добре Всичко ще бъде наред и съжалявам за следващия човек, който ми каже, че брадите прикриват опасни бактерии.

Моята реакция ще бъде думи, много от тях и досадни. Ще бъда сериозно досаден

А що се отнася до заглавието на тази статия, добре ... просто се шегувам. Как бих могъл да знам, ако имаш повече патогени, отколкото куче? Може да си мръсно животно. Макар че да е честно, кучето ни се търкаляше в лайна преди няколко дни. (Тя се къпе малко след това.)

Но се отклонявам. Нека разбием какво се е случило

The Gist (tl; dr)

Самото изследване е с ограничена стойност по научни стандарти.

На всичкото отгоре много от докладите, основаващи се на това проучване, както 1) игнорират ограничената полезност и 2) сензационализират грешните точки от това проучване и последващите интервюта.

Ако имате брада и някой важен в живота ви сега е изплашен от брадата, изпратете им линк към тази статия.

Считайте го за обществена услуга, която да извиква съмнителна наука и да спасява невинни бради.

Как случайно малко проучване подпали Интернет

Онзи ден убивах няколко минути в Reddit и история се появи в няколко subreddits, включително r / наука и r / бради.

Ставаше дума за това как мъжките бради носят повече микроби и потенциално вредни / инфекциозни микроби, отколкото кучетата.

Решавам да прочета това, тъй като е уместно; Имам и голяма брада, и две кучета. Плюс това обичам добра научна статия.

Тази конкретна статия беше пълна глупост, както и повечето от тези, които открих оттогава. Всички четат нещо подобно:

„Мъжете на брадите имат повече СМЪРТЕНИ микроби от КУЧЕТА !! Проучване, проведено в Швейцария, установило, че 18 от 18 мъже имат голям брой микроби в брадите си, някои от които са опасни за хората, докато само 23 от 30 кучета го правят, а останалите 7 имат умерен брой микроби. "

Разбира се, това звучи като научно отчитане. Тя включва думи като „проучване“, „Швейцария“, „изследователи“ и те дават БРОЙ! Искам да кажа, кой не обича номера?

И всички знаем, че всичко, което четете в интернет е вярно, нали ?!

Но само в тези две изречения аз вече установих, че докладът е пълна боклук и проучването е „мех“ в най-добрия случай.

Оттогава разгледах няколко други доклада за същото проучване (или за други доклади).

Преобладаващото мнозинство са пълни и пълни глупости, публикувани специално за извличане на печалба (в кликвания) върху сега вирусно (без каламбури) парче от пет-центово отчитане.

Когато казвам, че тези доклади са глупави, имам предвид вида, който ще намерите на шията на моето куче, след като тя се навие на нещо мъртво.

„Ние сме на покрива. Предвестници на смъртта и ВСИЧКИ микроби. Но все пак по-чист от брадата си.

Ето правия наркоман:

(Пригответе се да се учудите от статистическия анализ и общата неврология. Готови ли сте? Нека да направим това!)

Какво липсва в изследването

Преди да копаем, ще призная, че не съм чел проучването в цялост, защото няма да платя $ 39,95, за да прочета нещо, което веднага мога да кажа, е със силно ограничена стойност.

Но от резюмето, докладите и / или интервютата, ето какво можете да отнемете:

1. n1 = 18 (мъже); n2 = 30 (кучета)

Това е невероятно малък размер на извадката, прекалено малък, за да даде наистина смислени резултати. Всъщност той е едва по-добър от анекдотичен.

2. Не се споменават никакви навици, специфични хигиенни практики, общ начин на живот, видове или стилове на брада и др. В един доклад се споменава, че изследователите са „отбелязали дължината“ на брадите - хм, добре?

3. Изследователят (ите) направи коментари, които позволиха / разрешиха част от това широко разпространено отчитане на глупости.

„Кучетата могат да се считат за по-чисти от брадите“ е справедливо само в изключително ограничения контекст, който предоставя проучването. И докладите не предават достатъчно този контекст.

За да дадат заслуга на изследователите, те направиха много неща както трябва.

  1. Те обхващаха диапазон от възрасти както на мъже, така и на кучета, както и на редица породи кучета.
  2. Те признават ограниченията на изследването, особено малкия размер на извадката и тесния фокус.
  3. Те търсиха едно нещо конкретно и свършиха наполовина проходима работа да го разследват.

На следващо място, нека разгледаме какво се обърка в отчитането на медиите. Проблемите са много и различни.

Направете пауза с мен и канализирайте вътрешния си Джордж Такей, както казваме: „О, мийуй!“

Нека копаем.

Ежедневните скокове (първо) без да гледам

Да започнем с Daily Mail, тъй като те бяха рано в отчитането.

За съжаление, тона други търговски обекти след това са докладвали въз основа на доклада на BS, по-специално цитирайки го:

„… The Daily Mail отчита…“

Наистина ли? Ако ще откраднете отчетите на някой друг, откраднете нещо добро, FFS.

Заглавия на Clickbait

„Мъжете с бради носят повече микроби от КУЧЕТА със смъртоносни бактерии в косата на лицето, разкрива проучване“

Първо, думата "кучета" се изписва с главни букви, което предполага, че тя е висока лента, с която се сравняват брадите.

Направете проучване, сравняващо брадите с котешките лапи, и тогава нека поговорим.

Второ, заглавието казва „със смъртоносни бактерии“ и след това не включва споменаване на какъв тип бактерии в самата статия.

Нищо, което не мога да намеря в резюмето на изследването или във всеки друг доклад, не предполага, че бактериите са смъртоносни. Само една дори спомена за общ клас или категория бактерии, заявявайки, че те са свързани с инфекции на пикочните пътища.

Deadly? Кажи.

„Смъртоносна, казваш? Леле мале! Това означава ли, че трябва да обръсна брадата си ?! “

Трето, казват, че проучването „разкрива” тази информация. Това е квинтесенциално сензационни глупости, което предполага, че тази информация е била скрита.

Газово осветление, ограничения и пропуски

Писателите на „Дейли мейл“ дори стигат толкова далеч, че казват, че критиците на изследването и статията „твърдят, че резултатите произтичат от погонофобия“ (страх от бради).

Те не споменават ограниченията на изследването, поне не като такова.

И те пропускат ключов момент от методите и резултатите от изследването. Изследването беше специално потърсено за „образуващи колонии (CFU) човешки патогенни микроорганизми…“

Превод? „Търсихме хора бактерии и открихме повече хора бактерии на хора, отколкото на кучета.“

Тотален шок.

И дори ТОЗИ конкретен резултат не достигна статистическа значимост. С други думи, „почти сме сигурни, че хората имат повече бактерии, увреждащи хората, отколкото кучетата… но може би не.“ Сериозно. Това е направо от резюмето на изследването.

Ще пропусна останалите конкретни проблеми и ще преминем към кратко упражнение по скептицизъм, което много или повечето медии наистина биха могли да използват.

Какви въпроси трябва да задаваме?

Ето списък с въпроси, които да разберат мислещия скептик за някои от ограниченията на изследването:

1) Откъде са всички тези мъже? Къде живеят? Какъв вид пребиваване обитават те?

  • Има голяма разлика между селските райони, гъсто населените градове, страните от третия свят или къщите, палатките, картонените кутии ... Не е критика на никоя от тези демографски ситуации или ситуации на живот, но разбирате.

2) Какви са техните процедури за подстригване?

3) Как е общата им хигиена? По-конкретно как е устната им хигиена?

  • Пробите бяха от брада под устата.

4) сексуално активни ли са? По-конкретно, редовно ли се занимават с орален секс?

  • Някои от бактериите обикновено са свързани с инфекции на пикочните пътища.

5) Колко от мъжете са имали деца, които живеят у дома?

  • Децата ходят, кашлят, плюят, кипят петри. Без обида, родители.

6) Колко хранителна маса е намерена в брадите им?

  • Възможен индикатор за това колко хигиеничен е конкретният брадат мъж.

7) Беше ли сезон на настинка или грип, когато се проведе това проучване?

8) Какви видове бактерии са открити по лицата на мъжете с чисто бръснене? А жените? В други части на същите тези брадати мъже?

  • Предпочитам контролирано проучване и нямаше нищо, което да подсказва контроли във всеки доклад, който намерих. Буквално нито един.

9) Кои видове бактерии са открити в брадите на тези мъже и дали иначе не са редки при / върху възрастни хора?

  • Смъртоносна !!! Разбира се.

10) Защо са взети проби от само 18 мъжки бради? И защо само 30 кучета?

11) Всъщност защо брадати мъже? Тъй като изследването се стреми да определи дали кучетата са проблем за предаване на зоонотични заболявания при споделяне на апаратура за ЯМР с хора, защо беше избран такъв тесен човешки фокус за сравнение?

  • По принцип, брадатите мъже биха могли да бъдат оставени напълно от това изследване.

12) Какъв беше стандартът, спрямо който се измерваше "вредно за хората"?

13) Колко често и колко наскоро се къпеха кучетата?

14) Кучета ли бяха на закрито или на открито?

Бих могъл да продължа. Вярвай ми. (Просто попитайте моя партньор ... който получава печалба откакто ми изпрати връзката.)

Кой го обърка?

Ето списъка (досега) на медийните издания, които специално цитираха отчета на Daily Mail онлайн:

  • ABC (различни местни търговски обекти)
  • CBS (различни местни търговски обекти)
  • FOX (различни местни търговски обекти)
  • Huffpost (Хъфингтън)
  • NBC (различни местни търговски обекти)
  • O - списание Oprah
  • Страшна мама (точка ком)
  • И много, много други. Google [„Daily Mail“ бради микроби], за да види колко е лошо това.

Кой го е получил поне наполовина нали?

USA Today конкретно спомена ограниченията на проучването и взе точно правото да поеме.

Интересното инженерство спомена ограниченията на проучването, както би трябвало всеки приличен инженерно-научен изход.

И реквизит към RT.com за това, че излезе с пряка критика!

Какво можем да научим от всичко това?

Въпреки че има редица постъпки, които могат да бъдат спечелени от този натиск на сензационалистични репортажи, ето ключовите, които трябва да запомните:

Първо, Daily Mail (dot com) не струва хартията, на която е отпечатана. (Вижте какво направих там?)

Свързани, ако докладът / статията цитира Daily Mail, затворете раздела. Не гледайте отново.

Ако в доклада се казва, че това е „мъжете трябва да мият брадите си повече“ или „кажете на мъжа си да се бръсне“, затворете раздела. Не гледайте отново.

Ако докладът цитира единственото „противоречие“ или опозиция като цитат от Кийт Флет, основател на Фронт за освобождение на брадата, затворете раздела. Не гледайте отново. (Без неуважение към Кийт.)

Започвате ли да виждате модел тук?

Вземането на ЕДНО, което трябва да имате след като прочетете самия резюме на изследването или достоен доклад за него, е, че ако кучетата се сканират на MRI машина, която също е за човешка употреба, кучетата вероятно не представляват заплаха за хората.

Това е. Това е цялата схема. И дори това заключение е слабо поради малкия размер на извадката и гореспоменатите ограничения на изследването.

Другото голямо предприемане, което трябва да имате, след като прочетете този пост - или поредицата от ужасни доклади за изследването - е, че всички трябва да мислим критично.

Тъй като знаете, че повечето „новинарски медии“ няма да го направят вместо вас.

Какво следва за смелите и брадати?

Това е доста просто, наистина.

Брада на! Защото брадите са страхотни.

И ако някой започне с „о, ​​току-що разбрах, че брадите прикриват всякакви смъртоносни…“, възстановяват сцената „Zip it!“ От Austin Powers 3.

И най-важното ... изпратете им линк към тази публикация.

Като тази статия и искате да отглеждате по-добра, по-голяма, по-гадна брада? Регистрирайте се за пощенския списък на Brigand Brand и ще ви покажем как.