„Сюрреалистична фотография на човек, който чете вестници в огън, докато седи на табуретка“ от Илия О’Донъл на Unsplash

Безсмислието на въпроса защо

По време на обучението си като терапевт трябваше да се науча да спра да питам хората „защо?“, Питайки защо има тенденция да изпраща клиент в спирала на мислене, отнемайки вниманието им от непосредствеността на случващото се в многопластова и сложна история за това, което изглежда се случва, какво изглежда се е случило или какво може да се случи.

Защо пиша тази статия в точното кафене? Защото тук харесвам кафето. Защото е близо до мястото, където живея. Защото се почувствах вдъхновен да пиша тази сутрин. Тези отговори са част от историята за това, как попаднах в това кафене, но всъщност не отговарят на въпроса защо.

Всъщност, когато въпросът защо е зададен, винаги има имплицитно и едва доловимо търсене на някаква основна причина за начина, по който стоят нещата, но единственият начин, по който може да се отговори на въпроса, е като приемем, че това, което наистина се задава, е „как“ или "как така". Тогава историята започва.

С въпрос от рода на „Защо пиша в това кафене?“ Историята на това, че е близо до вкъщи и ми харесва кафето тук изглежда достатъчно задоволително. Фу, не е съвсем произволно, че се намирам тук. Дори имам история за това как стигнах до тук: Спомням си, че карах колата си тук. Добре, досега всичко се вписва заедно.

В действителност, въпросът защо често се задава за това, което изглежда като много по-съществени неща, като например „Защо не оставиш насилника си?“ С други думи, защо нещата са такива, каквито са, въпреки че всички сме съгласни, че имаме свободна воля и избор и въпреки че всички сме съгласни какво трябва да се случва? Всъщност има две илюзорни предположения, погребани в този въпрос: концепцията за избор и понятието реалност са нещо различно от това, което е (т.е. как трябва да бъде).

И тогава започва историята: „Ако го оставя, той може да нарани мен и децата ми.“ Phew, това има смисъл. Реалността е отмъщена. Нещата са такива, каквито са поради страх, както изглежда. Можем да спрем дотам, като приемем, че реалността трябва да е различна, докато парадоксално, вярвайки, че знаем защо е така.

Но въпросът защо никога, никога не удовлетворява. Обикновено никога не удовлетворява, защото лъжливо предполага, че има дори такова нещо като смисъл. Например, защо слънцето изгрява на Изток и залязва на Запад? Веднага умът грабва торба с концепции и започва да конструира историята:

Земята се върти в пространството, докато обикаля около Слънцето и поради посоката си на въртене Слънцето изглежда изгрява от Източния хоризонт и пада под Западния хоризонт. Прекрасна. Получавате златна звезда и научна награда за средно образование.

Но въпросът остава без отговор. Защо Слънцето изгрява на Изток и залязва на Запад? Този въпрос е синоним на това защо Земята се върти? и защо Земята обикаля около Слънцето?

А, вие казвате, както въртенето на Земята около Слънцето, така и въртенето на Земята около оста си са остатъци от ъгловия импулс на облака от отломки, които се сляха в древната Слънчева система (трябваше да го гледам). Много добре! Вземате още една златна звезда и ще се справите с повече домашни.

Но все още нямаме някакъв смислен отговор на въпроса защо Слънцето изгрява на Изток и залязва на Запад, точно както нямаме смислен отговор на въпроса защо някой от тези други явления е такъв, какъвто изглежда. Не че търсим някакво езотерично, глупост, което е ненаучно. Това не е, че науката коства смисъл.

Дори ако историята е, че „Бог кара Слънцето да изгрява на Изток и да залязва на Запад“, няма реален отговор защо това се случва. Тогава бихме могли да попитаме: „Защо Бог прави това?“ И отговорът е (обикновено): „Той просто го прави!“

Концепцията за Бог, който взема решения за нещата, може да бъде пряк път до проследяване на очевидната причина и следствие от всичко обратно до големия взрив (или преди това), за да се открие, че всъщност няма реален отговор на въпроса защо всичко е така е. И науката, и религията ни предлагат невярно чувство за сигурност. Има илюзия, че всичко има някакъв фундаментален смисъл. Когато всъщност го търсим, откриваме, че илюзията за смисъла е като пясъчен замък, изграден във въздуха: той няма основа.

Макар и ужасяващо е ясно, че всичко е абсолютно безсмислено. Няма истински смисъл зад този лаптоп, тази маса или тези кошчета извън прозореца. Няма смисъл или цел зад това тяло или тази чаша кафе.

Няма истински удовлетворителен отговор на въпроса защо сте в отношения с приятелката си или защо тези цветя цъфтят или защо пиша това. Всичко е ясно и очевидно напълно лишено от смисъл.

В това няма нищо лошо. Точно така изглежда. Също така изглежда не променя нищо. Не е като откриването на това да доведе до масов хаос и хаос. Не че всички отиват AWOL. Абсолютно нищо не се променя. Реалността просто се показва в цялата си славна, непостижима безсмисленост.

И може да си спомните тази статия следващия път, когато думата „защо“ възникне в разговор.