Звукът на растенията крещи

Известно ниво на осведоменост при растенията изглежда съществува. Но ние може да сме твърде кралски, за да го осъзнаем.

Снимка на Крис Абни на Unsplash

Има голямо разделение между растения и животни, което изглежда съществува само в съзнанието на невежи хора. Може би защото хората са самите животни, те са склонни да гледат на животните като на повече като себе си и затова им дават привилегии, които не се дават на други форми на живот.

Растителна комуникация и реакция на стимула

Може би това е така, защото физически можем да видим кога животно реагира на стимул, но по принцип не сме наясно с реакциите, които имат растенията. Всъщност едва наскоро научихме, че поне някои растения реагират на заплахи по доста активни начини.

Въпреки че не е задължително да прилагаме човешки качества върху нечовеци, ние го правим непрекъснато с животни. Така че защо би било погрешно да се счита горното откритие за пример за растения, които викат за помощ или предупреждават други растения да бъдат внимателни? Разбира се, този вид идея изисква растенията да са жизнерадостни.

Растително познание

Въпросът дали растенията са чувствителни е наистина интересен. Когато за пръв път започнах да изследвам тази статия, знам, че растенията пускат химически сигнали в отговор на стрес, но не знаех, че има потенциали за действие, преминаващи през растенията, по подобен начин на потенциалите за действие предават електрическа информация чрез нерви в животни.

Това всъщност е доста шокираща находка. Обикновено мислим за растенията за тези невероятно прости неща, които са далеч не толкова сложни от животните, но можем да видим еволюцията на нервната система, която един ден може да доведе до мозък на растението. По дяволите, ако комбинираме комуникационните методи, достъпни за растенията, които им позволяват да си взаимодействат помежду си, и фито-нервната система, която биолозите са открили, е възможно в растителните общности да има много по-сложна споделена познавателна система. Но такова познание би било толкова чуждо за хората, как бихме могли да го оценим?

Ученето обикновено е нещо, което се счита за процес, ограничен за животните, но растенията изглежда могат да се научат. Е, поне един вид растение може да се научи и ако човек може да го направи, шансовете са много. Не казвам, че едно растение ще научи смятане или чете някоя от книгите, направени от далечните му братовчеди, но растенията проявяват поне някаква степен на привикване.

В цитираното по-горе изследване изследователите разгледаха чувствителното растение M. pudica, което показва способността му да взаимодейства с външния свят по визуално очевиден начин. Листата се сгъват при допир, което позволява на растението да се защити по-добре. Но поведението на сгъване се модулира от средата, в която расте, и модулацията продължава, дори и след като растението се премести в друга среда. С други думи, дървото се учи.

Растително-животински разделение

Странно изглежда, че разделението е между животни и неживотни. Вместо това разделението трябва да бъде личност. Въпреки че пълната представа за това какво представлява човек е далеч извън обхвата на тази статия, ние третираме хората по различен начин от начина, по който се отнасяме към не-хората. Дори и да имаме някаква морална отговорност да се отнасяме добре с добитъка си и смятам, че го правим, това не означава, че те са хора.

Простите животни като морския таралеж, изобразен по-горе, нямат мозък. Те имат много прости нервни системи, които му позволяват да реагира на околната среда. Този вид нервна система вероятно е много по-близо до вида на системата, която имат растенията, отколкото тези, които имаме. И реакцията на околната среда е много ограничена. Трудно е да се спори, че тези същества трябва да се считат за живи, тъй като сложността им не е толкова различна от растението.

Дори рибите, които имат мозъци, имат много прости. Така че защо е погрешно да се яде риба и морски таралежи и други много "прости" форми на живот на животните? Защо е добре да се ядат растения, които изглежда имат сложни системи за идентифициране на заплахи и предаване на тези заплахи на другите в близкото население?

Отводът

Не изглежда достатъчно организмът да реагира на заплаха, защото почти всеки организъм, който живее, има някакъв механизъм за това. Организмът трябва да има действително самоосъзнаване, най-малкото. Дори „усещането на болка“ може да не е достатъчно от изискването, защото трябва да имаме научно значение на термина. Чувството на болка ли е само отрицателен отговор на вреден стимул? Отново много организми, дори един клетъчен организъм, ще реагират отрицателно на вредните стимули.

Хората изглежда просто приравняват животните с нещо по-важно, защото са по-подобни на хора. Виждаме същото с приматите. Дори приматите, които изглежда нямат по-познавателен или емоционален капацитет от плъхове, котка или куче, имат по-голям приоритет. Често е незаконно да притежаваме който и да е примат, независимо колко отдалечено са свързани с нас, просто защото ги разглеждаме като по-човешки и толкова по-важни.

Снимка на Куентин Др на Unsplash

Не знам къде е отсечката, но не мисля, че отсечката трябва да се счита разумно за разделението между растения и животни. Едва започваме да разбираме сложния характер на активните реакции от растенията. Може да научим, че поне някои видове растения имат нещо много по-близко до познанието и осъзнаването, отколкото мнозина искат да повярват. В такъв случай продължаваме ли да ядем растения? Или просто ще бъдем кралски, считайки, че животните са над растенията по своето значение?

Все още мисля, че разделението трябва да е между човек и не-човек и че трябва да се съсредоточим върху устойчивостта. Ако се опитаме да се съсредоточим върху производството на храна по устойчив начин и се опитаме да направим най-малко вреда, тогава трябва да сме добри. Не трябва да злоупотребяваме с животни. Не бива да злоупотребяваме и с горите. Ако следваме тези общи насоки, би трябвало да сме добре.

Бъдещи изследвания и финални мисли

Досега обясних какво изглежда разбираме за растенията, какво научихме за способността им да реагират на околната среда и дори да общуват, но има толкова много, че не знаем. Една от концепциите, които наистина бих искал да разглеждам по-силно, е концепцията за постигане на консенсус.

Консенсусът е изискване за социалните организми. Тъй като работим като група, трябва да можем да приемаме местната информация и цели и да ги комбинираме с информация и цели на социално ниво, за да вземаме решения. Някой вид растение прави ли същото? Растенията общуват. Растенията имат ниво на активност на нервната система. И растенията учат.

Тези три изисквания са всичко, което е необходимо за постигане на консенсус. Така че някакви колонии от растения споделят информация в цялата колония и вземат решения за неща като посоката, в която да се развиват? Ако е така, този резултат би бил доказателство за високо сложно ниво на организация, което по принцип виждаме само в животинското царство.

Наистина се надявам, че тази статия е накарала някои хора да мислят за нашите собствени възприятия и възприятия за реалността. Ние гледаме на нещата от много човекоцентрична гледна точка и затова виждаме неща, които изглеждат по-човешки като по-важни. Като цяло примащите имат по-висок приоритет от неприматите. Животните имат по-висок приоритет от растенията. Но може би е време да преосмислим нещата