Номинираният от Тръмп НАСА иска да изучава изменението на климата на Марс, но не и на Земята

Климатичните промени отричат ​​представителката на Джим Бриденстийн смята, че слънцето е отговорно за глобалното затопляне в цялата Слънчева система. Греши.

Репортер Джим Бриденстийн (R-OK-1) —Окт. 10, 2012 (AP Photo / Сю Огроцки, Файл)

За учените това беше много дълга и болезнена година и гледайки на потенциален нов началник на НАСА, който не е учен, отрича глобалното затопляне и иска да спре всяко изследване на нашата среда в агенцията, изглежда, че следващата годината се очертава да бъде и ужасно шоу. Вероятно не е точно успокояващо, че въпросният номиниран, респ. Джим Бриденстийн, изглежда е приел идеята, че слънцето стои зад климатичните промени, които виждаме на Земята, и трябва да изучаваме какво прави с други планети, отделяйки Марс в въпросник означаваше да се движи потвърждението му напред.

Като се има предвид, че веднъж Бриденстийн изискваше Обама да се извини, че „губи“ пари за изследвания за глобално затопляне, вместо да ги използва за прогнозиране на времето, внезапният му интерес към изучаване на климата върху извънземните светове ще изглежда доста несериозен, докато не помислите защо не бихте искали да обвинявате слънце, за да направи повече на Марс, отколкото да изтощи атмосферата му, когато ядрото му се охлади, магнитното му поле отслабва и планетата бавно изсъхва. (Човек се чуди как ще отговори, ако го попита защо той вярва, че глобалното затопляне е спряло през последното десетилетие на Земята, което абсолютно не го направи, но не и на Марс, особено ако нашата родна звезда е виновникът и в двата случая.)

Въпреки че определено трябва да изучаваме ефектите, които слънцето оказва върху останалата част от Слънчевата система, не бива да го правим в ущърб на домашния ни свят. Проблемът с отговора му е, че обвиняването на слънцето е стара отрицателна тактика, внедрена срещу научните блогъри още през 00-те, когато говорителите казват, че НАСА вижда климатични промени на Марс, Юпитер, Нептун и Плутон, което означава, че изкопаемите горива изгарят оранжерия газовете не могат да бъдат причина за затопляне на Земята. Разбира се, парниковите газове и загряващото слънце не са взаимно изключващи се причини и справянето с нашата част би помогнало да се справим с по-активното и по-горещо слънце, така че за аргументи, това беше наистина лошо.

Но това каза, схващането, че нашата Слънчева система се затопля, а не само Земята, се противоречи на редици данни, които събираме десетилетия и продължаваме да събираме днес. Опитът на Бриденстин да успокои депутатите със сигурност да го попита защо иска да спрем да изучаваме глобалното затопляне и изменението на климата, връща спектакъла на тази нелепа претенция за отричане и тя трябва да бъде отрязана в пъпката възможно най-бързо, иначе следващото нещо, което знаете, социално медиите отново ще бъдат залети с десни девойки, които самодоволно питат какви SUV-та се карат на Марс, за да повиши температурата си.

Сравнение на земни думи с размер на Земята, НАСА

Първо и основно, преди да навлезем в подробностите, нека се уверим, че имаме предвид този малък факт. Земята по никакъв начин не е типична планета. Климатичните и климатичните модели вероятно имат много малко общо с тези на други планети, а различните орбити, атмосфери и температури трябва да се вземат предвид, когато говорим за това дали една планета се затопля или охлажда. Само защото можем да ги класифицираме широко - дори ако не можем да изглеждаме напълно съгласни какво да правим с планетите джуджета като Плутон и Седна - не означава, че не може да има огромна разлика между два свята в една и съща категория.

Вижте например Венера и Земята. От гледна точка на планетарната наука, те са близнаци и в обитаемата зона. Извънземните астрономи, които ги виждат в телескопите си, биха скачали от радост, докато не разберат, че една от потенциално обитаемите планети е вулканична пехота, докато другата е покрита с океани и поддържа живота в продължение на милиарди години. Това е същата грешка, която трябва да опитаме и да избягваме, докато ежедневно търсим екзопланети.

Ето защо казването, че наблюдавахме изменението на климата на Юпитер, е или лъжа, или дълбока липса на разбиране за това колко различни газови гиганти са от всеки скалист свят, за който знаем. Те всъщност излъчват повече топлина, отколкото поемат от Слънцето, като Юпитер отделя 1,6 пъти енергията, която получава, Сатурн излъчва 2,3 пъти повече топлина, а Нептун произвежда 2,6 пъти топлината, която го удря от нашата звезда. Това означава, че времето и климатът на газовите гиганти се задвижват вътрешно, генерирани от бързото движение на газове с различна плътност около метали и прах под огромно налягане, излъчващо топлина и звук.

Вместо деликатен баланс между замръзнали стълбове и ледници, облаци и орбитални цикли, дълги 100 000 години, те имат бурни пояси, изтласкани от ветрове, които могат да се движат в 1500 мили / ч, тъй като няма планини, които да ги забавят или дори солидна повърхност, която да генерира плъзгане. В съчетание с изгарящите си вътрешности всяко изменение на климата на тези светове трябва да включва вътрешно пренареждане на газови пояси, не повече или по-малко топлина от слънцето и има закони на физиката, които стоят на пътя на това. Има сезонни вариации, но тепърва предстои да видим какъвто и да е действителен признак на изменението на климата или аномалното затопляне извън един компютърен модел, базиран на непълни данни за проследяване на бури Джовиан.

Отрицателите на изменението на климата накратко се бяха вкопчили в този модел и когато му казаха, че е неточна, постави под въпрос нашето доверие в моделите за Земята, като че ли не е наясно, че тъй като живеем тук, всъщност знаем повече за него, отколкото извънземна газова топка, прикрита в радиоактивна покрова около 365 милиони мили. Същият сценарий се разигра и за Нептун, за който знаем още по-малко, тъй като е на 2,7 милиарда мили и е посетен само от един космически кораб. Имайки това предвид, нека да преминем към по-малко екзотичните светове, за които се предполага, че изпитват глобално затопляне поради топлината на Слънцето, светове, където това всъщност е правдоподобно.

Южният полюс на Юпитер, превзет от космическия кораб

Но и там откриваме проблем с данните, използвани за отправяне на иска. Плутон става все по-топъл, но планетата джудже е все по-близо до Слънцето в далеч по-елиптична орбита от която и да е друга планета в Слънчевата система и тази орбита продължава малко повече от 248 години. Това означава, че всякакви наблюдения, показващи, че Плутон се нагрява, са много по-склонни да бъдат сезонни промени въз основа на орбиталния му път, отколкото от анормално слънчево влияние. Като се има предвид, че това твърдение е отправено преди New Horizons да го направи на тази мъниста скала, трябва да се счита за заподозрян от качването, защото ние дори не знаехме как изглежда повърхността му до юли 2015 г., така че няма начин да сме сигурни, че те бяха достатъчно подробни, за да направя някакви далечни изводи за това, което се случва с него.

И всичко това ни довежда до въпроса за глобалното затопляне на Марс, който НАСА очевидно трябва да разследва постбърза. От всички планети Марс е една от най-сходните с нашата. Всъщност в Арктика и Южна Америка има среда, която се доближава изключително много до копирането на марсиански пустини, поради което НАСА проверява там своите марсоходи. Имаме машини на повърхността, взимаме постоянни наблюдения от орбитален изследователски спътник, трябва да сме достатъчно осведомени, за да видим дали червената планета става по-гореща. Но съвсем ясно, първоначалната претенция разчита, че ледът се стопява на едно място за период от няколко десетилетия и го оставя на това.

Вярно е, че Марс става леко по-балдимен, но също така е вярно, че климатичните му промени очевидно са причинени от същите изменения в орбитата му, които причиняват ледникови епохи на Земята. Неговите ледници се отдалечават през хиляди години, подобно на бавния и естествен процес, който видяхме на Земята преди почти 12 000 години, и който отне следващите 5 000 години, за да се изиграе. За сравнение сега разглеждаме повишаване на температурата в мащаб, съпоставим с този между средата на последната ледникова епоха и нейния край само за 150 години. Така че, ако не друго, изследването на марсиански и сухоземни промени в климата рамо до рамо би показало степента на отрицателното ни влияние върху Земята, като сравним естественото затопляне с изкуственото.

И има още един обрат в теорията, че Слънцето загрява Слънчевата система. Това е нещо, което е физически невъзможно за още милиард години. Звездите изгарят горивото си през целия си живот, така че всъщност започват да стават горещи и да стават по-студени с напредване на възрастта. В крайна сметка звезда като нашето слънце ще се разшири с подготовката си да умре и тъй като външните му слоеве се приближат, всичките му планети ще станат много по-горещи, въпреки че самото слънце ще има по-хладна повърхностна температура. Дотогава орбитата, а не топлината, ще повлияят на това колко затопляне е естествено за една планета и всичко отвъд това, което трябва да се свежда до атмосферния състав и екосистемите. С други думи, отричащите, които искат да обвиним слънцето както за сухоземно, така и за извънземно глобално затопляне, не знаят как работят звездите.

Но ако трябваше да закрепите всичко това до слънцето, бихте могли да изхвърлите зелена енергия и екологичните разпоредби, да позволите на вашите донори да замърсяват и изригват всички парникови газове, които искат в атмосферата, и когато се сблъскате с повишаващите се температури, по-силните урагани, и токсични морски дарове, можете да вдигнете рамене и да кажете „ами другите планети също се затоплят, какво искате да направя за слънцето?“ Това е удобно извинение за онези, които са по-притеснени от това как да направят колкото се може повече сега или или изобщо не им пука какво оставят за своите потомци, или биха предпочели да не мислят за това. И точно това е човекът, избрал Бриденстийн за ръководител на НАСА, и същият тип хора биха гласували, за да го потвърдят на длъжност, за която той не е квалифициран.

Какво предлагаме

$ 3 - Направете разлика! Подкрепете независимата журналистика, получете изключителни постове и станете основател на Rantt, Inc.

$ 10 - Присъединете се към отбора! 24/7 достъп до #Newsroom на Rantt на Slack. Тук ще можете да гледате и да говорите с писателите, редакторите и основателите, докато обсъждаме новини и текущи събития в реално време.

$ 20 - Публикувайте! Работете един на един със собствен личен редактор на Rantt, за да разработвате и пишете истории, които бихте искали да видите публикувани на нашия сайт. Вие измисляте историята и ние ще се уверим, че Rantt е готов за нула време!

$ 100 - Станете експерт! Писател за първи път? Няма проблем. Ще получите екип от ваши лични Rantt редактори, които ще се редят по ред, за да ви помогнат да намерите своя глас и да създадете вашите статии. Ние ще се погрижим вашите статии да са не само сериозни, но и мащабни. Включва всички горепосочени и обучителни уебинари.

$ 200 - Станете инфлуенсър! Органично увеличихме аудиторията на нашата компания Twitter, за да достигнем 3 милиона души месечно, без да харчим и стотинка. Гарантираме ви, че нашите методи ще ви съберат минимум 1000 истински последователи на месец! Ще вървим стъпка по стъпка, ще ви научим как да отглеждате следващите. Включва всички горепосочени, обучения уебинари и достъп до отслабен канал с нашия творчески екип.

За да видите повече от нашите предложения, разгледайте нашия Patreon.

ПРИСЪЕДИНИ СЕ КЪМ НАС

Благодаря отново за всичко. Ние те обичаме и ценим!

На Ваше разположение,

Екипът на Рант

Бъдете в течение и се абонирайте за нашия бюлетин, като ни следвате на Rantt

Следвайте ни в Twitter: @RanttNews

Присъединете се към нас във Facebook: / RanttNews