Какво е ядрен синтез?

В края на 19 век спектроскопските измервания на слънчевата светлина разкриват, че Слънцето съдържа голямо количество водород и малко количество хелий. Учените бяха напълно наясно с това през първите десетилетия на 20-ти век, но с относителността едва наскоро беше въведена и квантовата физика все още е в най-ранното си развитие, нямаше възможност да се приложи това наблюдение към проблема за това как звездите произвеждат енергия. Това беше пълна загадка до началото на 1920 г., когато британският физик Франсис Астън откри, че комбинираната маса от четири водородни атома е малко по-голяма от масата на един хелиев атом. Теорията на Айнщайн предсказа, че тази разлика в масата ще се преобразува в енергия и затова Астън предположи, че звездите произвеждат енергия чрез сливане на водородни атоми в хелий. Тази хипотеза беше утвърдена през следващите 20 години и теорията за звездното сливане сега се счита за един от триумфите на съвременната физика.

Също така бързо се разбра, че реакциите на синтез могат да произведат огромни количества полезна енергия. Не само това, но и горивото (водородът), което то би изисквало, е толкова изобилно в Земята, че ефективно е безгранично, а единственият отпадъчен продукт е хелий, който не е токсичен и не допринася за глобалното затопляне.

Тази статия ще обсъди какво е ядрен синтез и какви са неговите последици като източник на енергия.

Преобразуване на маса и енергия

За разлика от химията, масата не се запазва в ядрена реакция. Винаги ще се установи, че масата на продуктите от реакцията е различна от масата на реагентите. Тази разлика в масата се нарича дефект на масата, който пишем като ∆m. Масата сякаш изчезва, защото дефектът на масата се трансформира в енергия чрез уравнението на Айнщайн. Енергията, получена от реакцията, е E = ∆mc². За да получим полезна енергия, трябва да сме положителни. При реакция на синтез това означава, че искаме масата на продукта да е малко по-малка от масата на реагентите, като хелиев атом е малко по-лек от четири водородни атома. При делене това означава, че искаме масата на продуктите да е по-малка от масата на реагента, като уранов атом е малко по-масивен от комбинираната маса на неутроните и криптоновите и бариевите атоми, които реакцията произвежда. Това ще изисква повече енергия за провеждане на реакциите в противоположни посоки, отколкото би било освободено: по принцип е възможно хелиев атом да се раздели на водород, но този процес би консумирал повече енергия, отколкото би се освободил.

Свързваща енергия

Въпреки че броят на нуклеоните остава еднакъв в реакцията, защо хелиевият атом е по-лек от четири водородни атома и защо урановият атом е по-тежък от комбинираната маса на криптон и бариев атом? Къде точно е допълнителната маса? За да започнем да отговаряме на този въпрос, нека напишем уравнението за запазване на енергията за реакцията. Нека Еп е масата на енергията на протона (която е почти еднаква с масата на енергията на водороден атом, ние пренебрегваме електрона, тъй като неговата маса е ~ 1/2000 от тази на протона), En енергията на масата на неутрон, E-He масата на енергията на хелиев атом и ∆E енергията, освободена от реакцията. Енергийното уравнение е:

Това ни казва, че има два термина към общата енергия, съхранявана в ядрото на хелиев атом. Първият е масата на енергията на неговите четири нуклона (два протона и два неутрона, ние третираме техните масови енергии като приблизително равни, тъй като масата на енергия на протона е около 999/1000 тази на неутрон), а втората е отрицателен термин с абсолютна стойност ∆E. Тази отрицателна енергия се нарича свързваща енергия. Тя съответства на общата потенциална енергия на взаимодействието, при което силната ядрена сила държи всички нуклеони заедно минус електрическата потенциална енергия на отблъскващата Кулонова сила между заредените частици. Енергията на свързване е отрицателна, защото една частица би трябвало да свърши работа (да загуби кинетична енергия), за да излезе от ядрото. Енергията на свързване на нуклон е характерно свойство на атомите на даден елемент и тази енергия е изобразена на следната диаграма:

Забележка: Показва абсолютна стойност на свързваща енергия. Източник: Wikimedia Commons

Важно правило е, че ако продуктовите ядра на дадена реакция имат по-ниска (по-голяма в абсолютна стойност и следователно по-висока на диаграмата, но по-ниска в смисъл на по-отрицателна) енергия на свързване на нуклон от реагентите, тогава енергията ще се освободи. За да видите защо това е така, представете си междинно състояние след реакцията (или сливане, или делене), в което продуктово ядро ​​съществува за един миг като несвързано състояние, състоящо се от смеси от не взаимодействащи протони и неутрони. За да се превърне в ядро, купчината от нуклони трябва да се свърже чрез взаимодействие чрез силната ядрена сила. Енергията на това взаимодействие е свързващата енергия, която е отрицателна, така че общата енергия на системата, състояща се от купчина нуклони, се понижава, когато тя се превръща в правилно ядро. Но енергията трябва да бъде запазена, за да може системата да понижи вътрешната си енергия, тя трябва да е изхвърлила малко енергия в своето обкръжение.

Можете също така да видите на диаграмата, че елементите, по-тежки от енергията на отделянето на желязото, когато се разделят и елементите са по-леки от енергията на освобождаване на желязото, когато са слети. Желязото е най-стабилният елемент и няма реакция, която да раздели или разтопи желязото, като същевременно освободи енергия.

Как да предизвикате сливане

Установихме какво се случва по време на ядрен синтез, но също така трябва да знаем как да накараме две атомни ядра да се слеят.

Атомните ядра, състоящи се от незаредени неутрони и положително заредени протони, всички са положително заредени и следователно се отблъскват взаимно. Когато обаче разделянето между две ядра е сравнимо с ядрения диаметър, нова сила, наречена силна ядрена сила, става активна. За разлика от електростатичната сила, която има безкраен обхват, силната ядрена сила има ограничен обхват и следователно няма да възникнат силни ядрени взаимодействия между ядра, които са разделени на разстояние, по-голямо от този обхват. Въпреки това, за разлика от електростатичната сила, силната сила е привлекателна и държи протони и неутрони заедно срещу отблъскващата електрическа сила. Две ядра ще се слят, ако успеем да ги сближим достатъчно, за да може силната ядрена сила да овладее електростатичната сила.

Вместо да мислим за силите тук, картината ще бъде по-ясна, ако мислим по отношение на потенциалната енергия и за първи пропуск използваме наивен класически подход, който игнорира квантовата механика. Положително заредена частица на заряд q, подобно на ядрото на водороден атом (протон), произвежда поле на електрически потенциал, дадено от:

Единици от джаули / Coulomb

Където ε0 е физическа константа, наречена пропускливост на свободното пространство. Това, което ни разкрива това потенциално поле, е, че ако два заряда Q и q са разделени с разстояние r, тогава потенциалната енергия, свързана с взаимното им взаимодействие, е:

Можете да видите, че тази енергия става по-голяма, тъй като разстоянието r става по-малко. Следователно, за да сближим двете заряди, трябва да извършим работа по системата на двете заряди. Представете си, че се опитвате да принудите северните полюси на два бара магнита заедно. Възможно е, но изисква известно усилие. Обемът на работата, която трябва да свършим, за да предизвикаме синтез на два протона, следователно е количеството работа, което трябва да свършим, за да приведем два заряда заряд q = Q = ~ 1.6 × 10 ^ -19 кулома до разстоянието, на което силната сила доминира, r = 1,7 фемтометра (1fm = 10 ^ -15 метра). Следователно U = 1,35 × 10 ^ -13 джоула, или около 843 keV (1 keV = 1000 електрон волта).

За да разберете разсъжденията тук по по-осезаем начин, представете си, че се опитвате да ритате топка с маса m, така че да се търкаля до върха на хълм с височина h. В близост до повърхността на Земята потенциалната енергия на тежест на височина h е U = mgh (Характерът на потенциалните функции ни позволява произволно да твърдим, че потенциалът е нула в дъното на хълма, независимо от надморската височина) , Ако приемем, че формата на хълма е дадена от някаква функция y (x), тогава можем да представим хълма като пространствена потенциална бариера U (x) = mgy (x), че топката трябва да има кинетична енергия, по-голяма от mgh в поръчка за преминаване, в противен случай тя е блокирана. Формата на хълма е произволна, стига да игнорираме въздушното съпротивление и триенето.

Тази диаграма ни показва поведението на топката за три различни условия върху нейната кинетична енергия. Ако кинетичната енергия на топката е по-малка от mgh, то топката достига височина, по-малка от h, и след това се връща назад. Ако кинетичната енергия е точно равна на mgh, то топката се търкаля до върха на хълма и остава там. Ако кинетичната енергия е по-голяма от mgh, то топката се търкаля до върха на хълма и след това се търкаля от другата страна. Нека да разгледаме диаграма, която илюстрира ситуацията за два протона, когато се приближават един към друг.

Забележка: Вертикалната ос не е в мащаб.

Тази диаграма показва общата енергия на взаимодействието на двата протона. Ако потенциалната енергия е положителна, тогава протоните трябва да свършат работа, за да намалят тяхното разделяне и следователно взаимодействието ще има тенденция да води до отблъскване на протоните. Ако потенциалната енергия е отрицателна, протоните ще трябва да свършат работа, за да увеличат разделянето си и така взаимодействието ще бъде привлекателно.

В участъка на кривата, отбелязан с A, само електростатичното взаимодействие е активно и потенциалът е положителен. На разстояние от около 1,7 fm, обозначено с точка B, силното взаимодействие „се включва“ и веднага надделява над електростатичното взаимодействие. Енергията в точка В се нарича височината на бариерата и ако протонът започне отдясно на бариерата и има енергия, по-малка от височината на бариерата, тогава ние отнасяме региона вляво от бариерата като класическата забранен регион. При разстояния, по-малки от около 0,7 fm, отбелязани от точка С, силното взаимодействие преминава от положително към отблъскващо, така че частица от сечението на кривата, маркирана с D, ще бъде изтласкана обратно към C.

Участъкът на кривата на потенциала, където електростатичното взаимодействие доминира, V (x) за x> 1,7 fm, се нарича електростатична или кулонова бариера. По-рано обсъждахме, че енергията на кулоновата бариера е ~ 843 кеВ. В класическата картина, ако входящият протон има кинетична енергия по-малка от това количество, тогава той не е в състояние да премине кулоновската бариера, аналогична на ситуацията, при която трябва да се изрита топка с достатъчно количество кинетична енергия, за да я преодолее хълмът.

И така, как да дадем на протона достатъчно кинетична енергия? Най-простият и ефикасен начин е да го направите много "горещ". Разбира се, температурата не е дефинирана за единични атоми, но можем да определим температурата за голяма проба водородни атоми, наречем я T. Средната кинетична енергия за проба монотомен газ при температура Т е ⟨K⟩ = (3 / 2) kT където k е константата на Болцман. Откриваме, че необходимата температура е абсурдно висока: 6,5 милиарда келвина. Не само че тези порядки са над всичко, което би могло да бъде постигнато разумно на Земята, но ядрото на Слънцето има прогнозна температура от „само“ 15 милиона Келвина, което е около 0,23% от температурата, получена чрез нашия наивен подход. И така, как може да се случи звездното сливане и как изобщо да се надяваме да направим синтез тук, на Земята?

Бариерно проникване

Отговорът е във феномена на бариерно проникване, известен още като квантово тунелиране. Всички знаем, че позицията не е добре дефинирана за частици на атомни и субатомни разстояния. Ако вземем едно измерване на положението на входящия протон и открием, че то е вдясно от кулоновата бариера, с енергия, по-малка от височината на бариерата, тогава има ненулева вероятност второто измерване да намери протона в класически забраненото регион за всяка крайна стойност на височината на преградата. Изчислението, което използва приближението на WKB, е прекалено напреднало и за нивото на тази статия, но в крайна сметка можем да открием, че уравнението, даващо вероятността, е:

За случая на звездното сливане на два протона откриваме, че ако предположим, че протонът при x = 0 не се движи много по време на процеса на сблъсък, като входящият протон има средна енергия, дадена ⟨K⟩ = (3/2) kT, така че E = 1935 eV, вероятността за проникване на бариерата е около 1,2 × 10 ^ -17. Това може да изглежда като изключително малък брой, но имайте предвид, че имаме работа с макроскопични количества водородни атоми. Ако един грам водородни атоми попадне върху един грам неподвижни атоми, тогава може да се очаква да възникнат 7,2 милиона събития на синтез.

В конкретния случай на звездното сливане трябва да отбележим, че сливането на два протона е само първата стъпка в това, което се нарича протон-протонен цикъл. Двете водородни ядра се сливат и се превръщат в изключително нестабилно свързано състояние, наречено дипротон, което ще се разпадне с период на полуразпад, изчислен на ~ 10 ^ -22 секунди. За да се превърне в стабилно ядро ​​на деутерий (което след това ще се слее в Хелий-3, а след това в крайна сметка в Хелий-4), един от протоните трябва да се разпадне в неутрон, излъчвайки позитрон и електронно неутрино. Този процес е още по-малко вероятно, но въпреки това звездите са в състояние да произвеждат достатъчно енергия, тъй като има точно толкова много водородни атоми. Тази ситуация е особена в случая със звездното сливане и освен това ще изисква дълго отклонение в ядрените взаимодействия, така че няма да отделим много повече време за това в тази статия.

Независимо кой процес на синтез се опитваме да предизвикаме, независимо дали става дума за два редовни водородни атома или два атома деутерий, деутерий и тритий или нещо друго, това е основният подход: газ от атоми се нагрява до момента, в който кинетичната енергия на тяхното случайно термично движение е достатъчно голяма, за да им даде достатъчно висока промяна в тунелирането и следователно предпазване при сблъскване. При звездното сливане топлината за първо възпламеняване на реакцията се произвежда чрез триене и налягане, когато всички газови атоми се срутят навътре, тъй като звездата се образува и оттам необходимата топлина се произвежда от верижната реакция. В изкуствения синтез трябва да сме малко по-креативни. В момента се изследват три основни техники. Първият се нарича инжектиране на неутрален лъч и този процес произвежда топлината чрез изстрелване на изключително високоенергийни частици в плазмата. Вторият използва бързо осцилиращи магнитни полета, за да изпомпва енергия в плазмата. На трето място е омичното нагряване, което използва склонността на проводник (като плазма) да се загрява, когато през него преминава силен ток. Основен нерешен проблем е измислянето как да настроите реакцията така, че самите реакции на сливане да допринесат за поддържане на плазмата при необходимите температури. Ефективното загряване остава една от основните проблеми на изследванията на синтеза, особено след като изкуственият синтез, който изисква по-бърза реакция от звездното синтезиране, изисква температура над 100 милиона Келвина.

Видове реактори

Досега тази статия е доста абстрактна и някои може да намерят това за досадно. Но сега сме в състояние да започнем да правим това по-конкретно, като говорим за някои от различните видове термоядрени реактори, които се изследват днес, които се надяваме да бъдат по-интересни. Обърнете внимание, че за разлика от звездния синтез, почти всички изкуствени реактори, произвеждащи хелий чрез сливане на деутерий и тритий, или в D-D цикъла (два атома на деутерий за производство на един хелий), или в D-T цикъла (един деутериев атом и един тритий за производство на хелий).

Токамакът

Реакторът Токамак е може би най-мигновено разпознаваем от технологиите в този раздел. Името е руско и е съкращението на руските думи за „тороидална камера с магнитни намотки“ или алтернативно „тороидална камера с аксиално магнитно поле“. Разработен през бившия Съветски съюз през 50-те години на миналия век, Токамакът е най-задълбочено проучен и разработен стил на термоядрен реактор и остава водещ кандидат за широкомащабно производство на термоядрена енергия.

Реактор на Токамак има камера с тороидална форма (поничка). Магнитните полета се произвеждат от зелените намотки на фигурата и от електрически ток, провеждан от самата плазма. Полученото магнитно поле е спирално и се обозначава с тъмно лилавите стрелки на фигурата. Следователно той е класифициран като реактор за магнитно задържане, тоест използва магнитни полета за нагряване и задържане на плазмата.

Принципна схема на токамак и неговите магнитни полета. Източник: CCFE

Това са най-разпространеният тип експериментален реактор, с около три десетки или толкова активни понастоящем в света. Когато ITER Tokamak във Франция приключи през 2025 г., той ще бъде най-големият Tokamak в света.

Плазма вътре в реактора MAST във Великобритания. Източник: ITER.

The Stellerator

Моделът Stellerator е друго устройство за магнитно задържане, което следва същия основен принцип на работа като Tokamak, но с ключова разлика. За да съдържа плазмата, токамакът произвежда спирално поле. Това изисква голям ток да се предава през самата плазма. Това кара плазмата да стане по-малко стабилна, увеличавайки шансовете, че магнитното затваряне ще се провали, спира реакцията и потенциално уврежда реактора. Стелераторът избягва това чрез усукване на плазмата и самия реактор, вместо да създава усукващо магнитно поле.

Схема на плазмата (жълто) и линия на магнитно поле (зелено) в планирания реактор Wendelstein 7-X. Източник: Wikimedia Commons

Този основен проблем с Tokamaks бе забелязан от Енрико Ферми и неговите колеги много скоро след като за първи път беше предложен дизайнът на Tokamak. Въпреки това, проектирането на реактор по този начин изисква изключително прецизни компютърни симулации и чертежи, както и изключително мощни магнитни полета, произведени от прецизно произведени свръхпроводящи бобини, всички от които не бяха налични по времето на Ферми. Тази технология не е била налична до 90-те години на миналия век и затова едва наскоро може да бъде предложено сериозно предлагането на Stellerators. Wendelstein 7-X в Германия, завършен през 2015 г., понастоящем е най-големият работещ Stellerator и се очаква да постигне непрекъсната експлоатация - важен етап в изследванията на синтеза - през 2021 година.

Първо плазмено запалване във Wendelstein 7-X. Източник: Институт Макс Планк.

Директно шофиране

Този подход е напълно различен от двата, които току-що обсъдихме. Реакторът с директно задвижване се класифицира като устройство за инерционно задържане. При инерционно затваряне, изключително големи количества енергия се доставят на пелетата на твърдо гориво, като загряват пелетите до екстремни температури. Външният слой на пелетата се изпарява и избухва навън с голяма сила и следователно реакционна сила се изтласква обратно, създавайки ударна вълна. Тази ударна вълна е отговорна за енергията и компресията, използвани за загряване и ограничаване на получената плазма. Почти всички скорошни устройства са използвали лазери.

Опростено изобразяване на инерционния процес на ограничаване. Източник: Wikimedia Commons.

Можете да видите този процес, илюстриран на диаграмата. В етап 1 лазерите загряват външния слой на пелетата. На етап 2 външният слой се изпарява и създава ударна вълна, което води до сили, насочени навътре и навън. На стъпка трета, ударните вълни принуждават пелетите да се срутят навътре, предизвиквайки сливане в стъпка 4.

В момента този подход се изследва в Националния инструмент за запалване в Съединените щати.

Инерционният синтез на затвор е критикуван от някои, които твърдят, че това е фронт за изследвания на ядрени оръжия, маскирани като енергийни изследвания. Това може да се случи с някои конкретни правителствени участници (по-специално NIF се финансира от същия държавен орган, който управлява ядрените запаси), но цялото поле на синтеза на инерционно задържане е много широко и ICF все още е важна и активна област на изследвания.

Предусилватели на лъч в NIF. Лазерната система беше използвана за производство на мощност от 500 теравата, макар и само за малък момент. Източник: Wikimedia CommonsПелетна горива за системата NIF. Източник: Wikimedia Commons.

Фърсъърт Фузор

Проектите, които обсъждахме досега, бяха огромни начинания, които биха могли само да се надяват да бъдат изпълнени от някои от най-големите умове в света, работещи в институции с финансовата подкрепа на цели национални държави. Ето един, който можете да опитате у дома!

Е, не съвсем. Все още ще се нуждаете от много солидна основа в основната физика и електроника. Проектът е подходящ за човек с най-малко бакалавърска степен по физика, в идеалния случай работещ в екип, с бюджет от няколко хиляди долара. Като показател за нивото, което вероятно бихте искали да бъдете, не е чуто специалностите по физика да ги изграждат за старши проекти.

Фузорът на Фарнсуърт или просто фузор е различен от повечето експериментални термоядрени устройства по това, че неговата цел не е да генерира полезна мощност. Фузорите са безнадеждно неефективни. Те обаче имат известна полза като компактни и лесно контролируеми източници на неутронно лъчение. Правят и няколко много спретнати снимки.

Реактор, построен от физици от Университета на Уисконсин-Медисън. Характерният модел „звезда в буркан“ е видим. Източник на изображението: UWM.

Фузорите работят чрез инерционно електростатично затваряне. Този процес е подобен на инерционното затваряне, но той използва електрическо поле вместо вълна под налягане. Възможно е и най-простият подход за постигане на синтез. Атомите, които трябва да бъдат слети (повечето дизайни използват деутерий, тъй като е сравнително евтин), се йонизират и поради това се зареждат. Електрическото поле се създава от две концентрични, противоположно заредени сферични мрежи. Атомите се хвърлят от полето в центъра на реактора, където се сблъскват и имат малък шанс да се слят. Следващата диаграма илюстрира този процес, макар и само в едно измерение.

Опростена схема на инерционно електростатично затваряне.

Положително заредените деутериеви ядра попадат в регионите, където електрическото поле присъства чрез случайни термични движения. Разумно приближение е, че електрическото поле се съдържа изцяло в този регион. Полето ги ускорява към центъра. Те пропускат анодните решетки и инерцията им ги пренася напред. Ядрата могат да се слеят, когато се сблъскат в центъра.

Фузорите вероятно няма да играят някога роля в производството на енергия, но тъй като те са малки, сравнително евтини и защото могат да бъдат изградени и експлоатирани от някой без докторска степен по физика на плазмата, те все пак са обект на интензивни професионални и любителски изследвания. Малка, но процъфтяваща общност от „фузионери“ се разраства онлайн, черпейки от разнообразен произход, включващ професионални физици, научни любители и случайни блудници на деца.

Студен синтез и други измами

Ако и когато синтезът бъде използван като жизнеспособен енергиен източник, той с право ще се счита за едно от най-големите научни постижения на човечеството, а славата и богатствата със сигурност очакват учените и инженерите, които най-накрая решат проблема. Жалко страничен ефект от това е, че историята на изследванията на синтеза е осеяна от добронамерени, но прекалено свръх проекти, които в крайна сметка се провалят, измами, явни измами и безплатни теоретици за конспирация на енергия.

Най-важното сред тях е т. Нар. „Студен синтез“, тоест термоядрен реактор, който уж произвежда нетна мощност при или при стайна температура. Ние описахме по-рано в статията защо са необходими изключително високи температури, за да се случи сливането. Няма как да се заобиколи този факт, който в момента е известен на науката, независимо от многото, много твърдения, отправени от привържениците през десетилетията. Всички твърдения, че синтезът е постигнат при или в близост до стайна температура, или наистина всяка температура под 10 милиона градуса по Целзий, трябва да се третират с интензивен скептицизъм. Единственото изключение от това е катализиран от муони синтез, силно спекулативен, но валиден процес, който включва реакции, протичащи близо до абсолютна нула.

За съжаление има твърде много от тези плаващи из интернет, за да се надявам някога да ги опровергая. RationalWiki има две фантастични статии по темата:

  • Студен синтез
  • Фюжън уау

Когато оценявате твърденията на медиите за всяка най-авангардна технология, най-добре е да бъдете оптимистични, но подходящо скептични, а в настоящата ситуация всъщност има основателна причина да бъдете оптимисти. Все пак, винаги внимавайте да попаднете в капана на медийния шум и желание за мислене и никога не се доверявайте на никого, който се опитва да ви убеди в нещо, което звучи твърде добре, за да е истина.

От тук накъде?

Има основателна причина да смятаме, че силата на синтез е възможна и може да бъде ключов компонент от енергийното ни снабдяване в рамките на нашия живот. Въпросът вече не е от техническа и научна осъществимост, той е въпрос на икономика и политика. В момента в САЩ имаме правителство, което е все по-незаинтересовано от финансиране на научни изследвания и което остава в тракта на индустрията за изкопаеми горива. На глобалната сцена националистическите и реакционните движения заплашват напредъка на международните усилия за сътрудничество и разработване на нови и устойчиви технологии. За енергийните компании, мотивирани с печалба, студеното икономическо изчисление просто не оставя стимул за нарушаване на технологичното статукво. Ако искаме да имаме сила на термоядрен синтез и със заплахата от промяната на климата да се влошава всеки ден, ние се нуждаем от сила на синтез, тогава това ще изисква политически действия.

Има причина да се надяваме. Развитието, което се случи в Европейския съюз, изведе ядрения синтез от сферата на спекулациите и силата на термоядрен синтез, сега е перспективна перспектива. Младо и енергично прогресивно движение се раздвижи и сега печели избори и агресивно агитира както за научния, така и за екологичния прогрес. Промишлеността на изкопаемите горива най-накрая започва да губи своето общество, тъй като алтернативите стават по-жизнеспособни, а геополитиката на доставките на нефт и въглища става по-нестабилна. Напредъкът ще е бавен и постоянен, но има всички причини да вярваме, че синтезът ще захранва домовете ни в рамките на нашия живот.

Заключителни забележки / разтърсване

Ако сте го направили дотук, тогава благодаря много за четенето. Напоследък съвсем пренебрегвам този блог и се извинявам за това. От положителна страна, разбрах как да използвам за контури в LaTeX, докато правех графиката за тази статия, която беше чиста. Надявам се, че скоро ще успея да започна да обръщам повече внимание на това. Непрекъснато казвам, че ще се опитвам да публикувам поне една статия на седмица, но нещата имат навика да се натрупват. Сега планирам да започна резервната си серия Essence of Quantum Mechanics, след като имах добри мисли за стила и подхода, който трябва да използвам, и посоката, в която трябва да се насоча.

Както винаги, нося пълна отговорност за всички налични грешки и оценявам всички корекции.