снимка © 2018 Нийл Търкевиц

Когато маслиновите клони са прикрити троянски коне: критичен преглед на „новите правила“ на Цукерберг

от Нийл Търкевиц

Марк Зукърбърг наскоро написа опел във Вашингтон пост, озаглавен: „Интернет се нуждае от нови правила.“

В своя пост Зукърбърг заявява: „Вярвам, че имаме нужда от по-активна роля за правителствата и регулаторите. Чрез актуализиране на правилата за интернет можем да запазим най-доброто в него - свободата на хората да изразяват себе си и предприемачите да изграждат нови неща, като същевременно защитавам обществото от по-големи вреди. “Не бих могъл да се съглася повече с това отхвърляне на основното киберлибертарианско предположение за управление на интернет 1.0, основано на инфантилното понятие на Барлоу за „киберпространство“, заемащо територия, свободна от нежеланите правила на „уморените гиганти от плът и стомана“. Тя отразява разбирането, че ако нещо, интернет ни прави по-взаимозависими. от всякога, увеличаване на необходимостта от демократично управление, взаимно уважение, добросъвестност и разбиране на нуждите на различни хора - особено тези на маргинализирани или застрашени общности. Визията на Барлоу, която все още доминира над мисленето около управлението на интернет, предполагаше, че разцветът на интернет - и на човечеството в по-широк план, зависи от правителствата да се измъкнат. Вече е ясно, че се нуждаем от надстройка на дизайна, която може да се справи с вредата, както и да даде възможност за разпространение на идеи. Пропастта между способността да причинява вреда и реакцията на нея е мястото, където мечтите и възможностите загиват. Трябва да го възстановим и прегръдката на Зукърбърг за нов модел - или поне появата на такава прегръдка, е много добре дошла.

За съжаление, вместо да туитира отхвърлянето на киберлибертарианското статукво, Зукърбърг написа цялостно есе, което под прикритието да изпълни своето епифания е комбинация от мамбо джъмбо за връзки с обществеността и опит за отклоняване на текущия регулаторен натиск, като предлага отнемане на време ( и в крайна сметка непостижима?) глобална хармонизация. Може би още по-страшно изглежда, че иска да прехвърли корпоративната отговорност върху правителството, което прави чрез поредица от лъжливи дихотомии, в които индивидуалното етично поведение се представя като някак в конфликт с върховенството на закона. Може би защото живее в бинарен свят, той вижда проблеми / решения в бинарно отношение. Бизнес етиката и регулацията на правителството не са алтернативи - те съществуват едновременно и всеки има своето място. Но за Зукърбърг изглежда, че той иска да бъде всеобхватен: или напълно дерегулираща вселена (интернет управление 1.0 или както обичам да наричам, бета версия), или такава, в която корпорациите действат само като кораби за държавни действия, упражняващи малко или никакво решение. Но и двете крайности са несъстоятелни и маслиновият клон на Зукърбърг трябва да се види за това, което е - троянски кон.

В някои случаи мисията на Зукърбърг всъщност е едва ли не прикрито средство за постигане на основните цели на Facebook, включително насърчаване на установяването на глобални стандарти за избягване на суверенитета на отделните държави и забрана за локално съхранение на данни. Цукерберг пише: „Вярвам също, че общата глобална рамка - а не регулацията, която варира значително в зависимост от държавата и държавата - ще гарантира, че Интернет няма да се разруши, предприемачите могат да създават продукти, които служат на всички и всички получават същите защити.“ Но отново , „раздробен интернет“ е код за избягване на националните закони и се основава на същия вид техноутопизъм и изключителност, които ни доведоха до мястото, където сме днес. „Стенограмата е да се избегне обсъждането на сложното балансиране на закона и запазването на културните и социалните ценности в света, където тези ценности не са универсални, независимо от способността на технологиите да преминат границите“.

Разгледах това по-нататък в представяне до Министерството на търговията от името на група художници и учени, които се събраха като Ad Hoc Коалиция за авторско право и цифров просперитет: „Web 1.0 приема хомогенизиран глобален пазар без правни или културни различия, и третират националните прерогативи като пречки за свободния поток на информация. Ако искаме да разширим растежа на „дигиталната икономика“, трябва да разработим нови модалности и инструменти за сегментиране на пазарите. Въпреки че това изглежда еретична мисъл от гледна точка на Web 1.0, все по-очевидно е, че това е критично условие за разширяване на доверието в разширяването на цифровата икономика. Мисленето в Web 1.0 беше твърде бинарно, за да поддържа развитието на нова глобална икономика. За да уловим потенциала на новите технологии за постигане на глобален и споделен просперитет, трябва да се оженим за дисциплина, сдържаност и свобода, разбирайки многоликата природа на свободата, която не обмисля само липсата на ограничения на актьора. "

Зукърбърг предполага, че „Има и важни въпроси за това как политическите кампании използват данни и насочване. Вярваме, че законодателството трябва да бъде актуализирано, за да отразява реалността на заплахите и да определя стандартите за цялата индустрия. “Добре, нека да направим това - можем да постигнем обществени цели, като хармонизираме определенията колкото е възможно повече. Но това не е предикат за индивидуални действия от страна на компаниите. Зукърбърг е живял в свят с такова юридическо предимство толкова дълго, че не може да разбере, че голяма част от това, което предлага, може да бъде постигнато чрез промяна на законовите стимули за платформите. Знаете, интернет компаниите имат същия вид задължение за грижа, за да работят разумно в предвид на предвидими вреди, както всяка компания, която работи офлайн. Знам ... изход и трудно се намирам за компании, които са израснали в сянката на раздел 230 и раздел 512 от DMCA, които са ги освободили от отговорност. Той иронично отбелязва, че: „Регламентът може да определи базови линии за забраненото и да изисква от компаниите да изграждат системи за поддържане на вредно съдържание до минимум“, без да спазват, че установяването на задължение за грижа чрез реформа или премахване на раздел 230 от CDA би създало такова стимул, без да е необходимо да се създават споразумения за „какво е забранено“.

Цукерберг предлага правила в четири области. Имам едно: признайте, че правите бизнес в културно разнообразен свят, където границите все още имат значение, независимо от способността на цифровите комуникации бързо да ги преминават. Изградете системи, които разбират, че никога няма да имаме глобален консенсус относно естеството на вредата и че работата в глобален мащаб изисква особена чувствителност към нуждите на отделните общности. Когато говорите за избягване на „балканизиран интернет“, признайте, че по същество молите останалия свят да приеме правилата по подразбиране, разработени в Северна Калифорния - правила, които по принцип не отразяват перспективите на рисковите общности. Така че нека работим при стандартни настройки, както нормативни, така и технически. Нека да разработим по-добри базови правни принципи за повишаване на отчетността на платформата. Но нека никога не грешим, като смятаме, че това са алтернативи на етичното поведение. По дефиниция законите и подзаконовите актове са предназначени да забраняват най-възмутителното поведение и представляват форма на най-ниския общ знаменател. Те не могат да бъдат лостерът за това как да живеят морален живот.